Legislator Case Law & Legislation
234ea353-ab31-49ad-b43d-e54dd41f841c AI generated

234ea353-ab31-49ad-b43d-e54dd41f841c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 234ea353-ab31-49ad-b43d-e54dd41f841c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm             Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1159-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01658-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                                                                                          N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, dalyvaujant G.

Legislator headnote

AI generated

234ea353-ab31-49ad-b43d-e54dd41f841c · Vilniaus rajono apylinkės teismas: A2.13.-1159-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01658-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                                                                                          N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, dalyvaujant G.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified traffic violation disruption of public transport road transport action to recover possession reimbursement of transport costs
AI generated
1fa89a8f-f591-46c8-8f04-9c619514ee4a
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
2e8691fa-fd56-4bba-9558-809ea50d18ea
(V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: V. B. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2010-08-06 nutarimu (toliau-nutarimas) pagal ATPK 127 str. 3 d. nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. Pažeidėjas, nutarimu paskirtÄ 4000 Lt baudÄ mokėjo (bylos Nr. A2.6.-1732-269/2010 l. 28-46), teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, neteistas, atestuotas pagal 4 valandų privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , 2012-02-06 suėjo pusė paskirtojo laiko, dirba AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“, charakterizuojamas teigiamai, atlygino 1130 Lt turtinę žalÄ AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialui, mirė jo motina, vedęs, augina vienÄ vaikÄ , prižiÅ«ri ligotÄ tėvÄ , nėra įraÅ¡ytas psichiatrinėje ir priklausomybės ligų dispanserinėje įskaitose, todėl teismas mano, kad ATPK 20 str. numatyti nuobaudos skyrimo tikslai bus pasiekti per trumpesnį nuobaudos vykdymo laikÄ , nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nėra, todėl yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,             nutarė:
ab7f6433-4cd4-48b4-8db4-477acde40617
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
85089f8d-e368-44f3-a7df-19354b73910e
Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis, išnagrinėjęs J.
be0b8a0b-7b3d-4f84-a2eb-b3050d922a9f
Admin. byla Nr. A2.13.-1203-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01782-2010-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 4 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Aurelijai JucevičiÅ«tei, dalyvaujant A. G.,iÅ¡nagrinėjusi A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,n u s t a t ė:A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm             Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-1159-298/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01658-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. (S)                                                                                          N U T A R I M A S 2012 m. birželio 1 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis, dalyvaujant G.

Å ., iÅ¡nagrinėjęs G. Å . (a .k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: G. Å . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. PraÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes negalėjimas vairuoti transporto priemonę sukėlė didelių sunkumų tiek jam, tiek Å¡eimos nariams.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ Â paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .G.

Å ., kuriam Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, 2012-04-20 praėjo pusė paskirtojo laiko, jam paskirtÄ baudÄ sumokėjo. G. Å . mokosi Vadybos ir ekonomikos universiteto pirmame kurse, jei bus grÄ Å¾inta teisė vairuoti transporto priemonę, jis galės įsidarbinti toje pačioje įmonėje, kur dirbo iki teisių praradimo. Teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., n u t a r ė:

G. Å . Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 20 d. nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti iki Å¡eÅ¡ių mėnesių. Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Vilniaus rajono PK.Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                       Vaclavas KarÅ¡ulis