234c4031-070b-484f-950e-cd8a0fca724a · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-41-630/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27995-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.1.8 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. sausio 22 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Eglei Kukienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Linui Frančiakui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teismo iniciatyva iÅ¡keltÄ klausimÄ dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-630/2019.

Teismas nustatė: Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. spalio 9 d. nuosprendis, kuriuo D. G. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, įsiteisėjo 2019 m. spalio 30 d. Nuosprendžio vykdymo metu paaiškėjo, jog neišspręstas daiktinių įrodymų klausimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsniu, teismo iniciatyva išspręstini nuosprendžio vykdymo metu kylantys neaiškumai.

Marijampolės apylinkės teismo nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-725-630/2019 nėra priimtas sprendimas dėl daikto, turinčio reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninės laikmenos, pridėtos prie bylos. Prokuroras siÅ«lo daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmenÄ - sunaikinti. Teismo iniciatyva iÅ¡spręstini nuosprendžio vykdymo metu kylantys neaiÅ¡kumai. BPK 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas.

To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nurodytus sprendimus ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimÄ , vėlesnėse proceso stadijose – bylÄ nagrinėjantis teismas. Atsižvelgiant į tai, kad daiktas turi BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, jis saugotinas prie bylos kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga. Vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 94 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, teismas nutaria:

Baudžiamoje byloje Nr. 1-725-630/2019 daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – skaitmeninę laikmenÄ , nutarčiai įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Lina Antanaitienė