234aed09-77c6-4d28-958d-e8715f83777d · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1008-555/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00214-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.4.3.2.1.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „VPA Logistics“ pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vorten“, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „VPA Logistics“, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) 4 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu, 2022 m. balandžio 11 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Vorten“.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė jai yra skolinga 1 377,08 Eur už suteiktas sandėliavimo paslaugas pagal 2021 m. lapkričio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr.VPL84092 ir 2021 m. gruodžio 31 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. VPL84939. Atsakovė su ieÅ¡kove nebendradarbiauja, neatsiliepia į skambučius, nereaguoja į raginimus grÄ Å¾inti susidariusiÄ skolÄ . Be to, atsakovės įmonės finansinės galimybės grÄ Å¾inti skolÄ taip pat vertintinos neigiamai – www.rekvizitai.lt duomenimis, 2022 m. balandžio 7 d. pradžioje IeÅ¡kovės skola Sodrai siekė 240,73 Eur, įmonė nuo 2021 m. lapkričio 6 d. neturėjo jokių darbuotojų, o nuosavas kapitalas 2020 m. buvo neigiamas ir siekė – 10 590 Eur.

Pareiškimas dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Vorten“ iškėlimo teisme priimtas Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi. Siekiant pasiruošti civilinės bylos nagrinėjimui, Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 21 d. nutartimi atsakovės vadovas taip pat buvo įpareigotas pateikti byloje aktualius JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3–7 punktuose nurodytus dokumentus. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai, tame tarpe ir priimta nutartis, įteikta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalies pagrindu, tačiau pareikalauti dokumentai iki šiol teismui nėra pateikti.

Atsakovės pozicijos dėl pareiÅ¡kimo pagrįstumo ir pareikalautų dokumentų nepateikimas nelaikytinas kliÅ«timi klausimui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo spręsti, teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei UAB „Vorten“ iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkinamas, atsakovei UAB „Vorten“ keliama bankroto byla Pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d.

įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis). Nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus JANĮ nustatytas išimtis (JANĮ 15 straipsnio 2 dalis). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.

Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė UAB „Vorten“ Juridinių asmenų registre įregistruota nuo 2020 m. kovo 9 d., kurios organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas, o juridinio asmens vardu nuo 2020 m. gruodžio 10 d. veikia vadovas V.

M.. Juridinių asmenų registro duomenimis paskutinės finansinės ataskaitos pateiktos už 2020 m. Taigi, atsakovė nevykdo teisės aktais nustatytos pareigos nustatytais terminais teikti finansinės atskaitomybės dokumentus (už 2021 m.) juridinių asmenų registrui. Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog tokiais atvejais, kai įmonė nevykdo pareigos Juridinių asmenų registrui teikti finansinės atskaitomybės duomenis, kai jie neteikiami ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ nagrinėjančiam teismui arba teismui pateikti duomenys kelia abejonių, atsakovo mokumo klausimas sprendžiamas pagal paskutinius turimus duomenis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. liepos 5 d. nutartis byloje Nr. 2-1304/2012, 2012 m. gegužės 10 d. nutartis byloje Nr. 1036/2012, 2012 m. balandžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2-938/2012, 2010 m. rugsėjo 9 d. nutartis byloje Nr.2-1405/2010).

Å iuo atveju atsakovės vadovas taip pat nevykdė savo pareigos ir teismui nepateikė Å¡iai dienai aktualių įmonės realiÄ bÅ«klę atspindinčių finansinės atskaitomybės duomenų, jie nėra pateikti ir institucijoms, kurioms privalo juos teikti, todėl, kaip minėta, teismas vadovaujasi tiek prie pareiÅ¡kimo pridėtais dokumentais, tiek teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 179 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ Juridinių asmenų registro duomenų, įregistruotų už 2020 m. teismas nustatė, kad atsakovės turtÄ nurodytai datai sudarė 129 199,00 Eur suma, kuriÄ visÄ sudaro trumpalaikis turtas (atsargos ir kitas trumpalaikis turtas).

Tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai nurodytai datai sudarė 139 789,00 Eur (iÅ¡ jų trumpalaikiai įsipareigojimai – 68 639,00 Eur, po vienerių metų mokėtinos sumos ir kiti ilgalaikiai įsipareigojimai – 71 150,00 Eur). 2020 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtinta, kad atsakovės veikla buvo nuostolinga, t. y. atsakovė turėjo 13 090,00 Eur nuostolį. Taigi, jau iÅ¡ nurodytų duomenų galima spręsti, kad atsakovės vieÅ¡ai deklaruojama finansinė padėtis 2020 m. nebuvo gera, juolab, kad ir nesant Å¡iai dienai aktualių įmonės realiÄ bÅ«klę atspindinčių finansinės atskaitomybės duomenų, negalima laikyti, kad nurodyti balanso duomenys atspindi tikrÄ jÄ Ä¯monės turtinę padėtį, kuri Å¡iai dienai gali bÅ«ti ženkliai suprastėjusi.

Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis, atsakovės vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta bylų dėl skolų vykdomų išieškojimų. Iš antstolių informacinės sistemos duomenų taip pat matyti, kad atsakovės atžvilgiu nėra užvesta vykdomųjų bylų dėl išieškojimo.

Aktualiais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu apdraustųjų asmenų nėra, o skola fondo biudžetui sudaro 246,98 Eur sumÄ . Aktualiais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos duomenimis atsakovė skolos valstybės fondo biudžetui neturi. Å iai dienai žinomi atsakovės įsiskolinimai sudaro 1 624,06 Eur sumÄ (1 377,08 Eur + 246,98 Eur). Taigi, byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad atsakovė laiku negali įvykdyti savo turtinių prievolių, o jos turimi įsipareigojimai virÅ¡ija turimÄ turtÄ .

Ä®vertinęs atsakovės finansinę padėtį teismas sprendžia, jog atsakovės turtinė padėtis atitinka JANÄ® 2 dalies 7 straipsnyje nurodytÄ nemokumo apibrėžimÄ , nes atsakovė laiku negali vykdyti turtinių prievolių ir turi ilgalaikių neįvykdytų įsipareigojimų, o jos turimi įsipareigojimai virÅ¡ija turimÄ turtÄ . Duomenų, kad atsakovės finansinė padėtis Å¡ios nutarties priėmimo dienÄ galėtų pagerėti, t. y. kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) yra laikinas, nėra.

Teismas konstatuoja, kad yra įstatyminis pagrindas atsakovei UAB „Vorten“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ (JANÄ® 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis). Nutartimi, kuria iÅ¡keliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinktas bankroto administratorė MB „Penktas Å¡ansas“ (sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese.

Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi, todėl MB „Penktas Å¡ansas“ skiriama UAB „Vorten“ bankroto administratore. Teismo nutartis paskirti bankroto administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais.

PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis). Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iÅ¡kėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, bankroto administratorei nustatytinas 3 650,00 Eur bazinis atlygis (http://www.avnt.lt/veiklos-sritys/nemokumas-2/bazinio-atlygio-skaiciuokle), kuris gali bÅ«ti keičiamas JANÄ® 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

IÅ¡kėlus nemokumo bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Ä®monės valdymo organams nustatytinas penkiolikos dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis). Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per trisdeÅ¡imties dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANÄ® 41-42 straipsniais. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 punktu, bankroto administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus. Dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovė UAB „VPA Logistics“ byloje yra sumokėjusi 441,00 Eur žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo. Pagal CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktÄ sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inami įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ .

Atsižvelgiant į tai, įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inamas jo sumokėtas žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 2 straipsnio 7 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a: iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vorten“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Vorten“ bankroto administratore maÅ¾Ä jÄ bendrijÄ â€žPenktas Å¡ansas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (telefonas: (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), veiklos adresas (duomenys neskelbtini)). Nustatyti paskirtai bankroto administratorei 3 650,00 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti uždarosios akcinės bendrovės „Vorten“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å ioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Vorten“ vadovÄ per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti paskirtai bankroto administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratorei anksčiau nurodytÄ turtÄ ir (ar) informacijÄ , turto ir (ar) informacijos neperduoda, teismas gali jam skirti iki vienos minimalios mėnesinės algos dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Nustatyti, kad kreditoriai per 30 (trisdeÅ¡imties) dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Vorten“ bankroto bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai bankroto administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

Pavesti paskirtai bankroto administratorei atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus, taip pat apie įsiteisėjusiÄ nutartį informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ , Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu. Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui, atsakovei, paskirtai bankroto administratorei, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Turto areÅ¡to aktų registrui.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos jos patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui ir Turto areÅ¡to aktų registrui. Ä®siteisėjus nutarčiai, įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „VPA Logistics“, asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2022 m. balandžio 11 d. mokėjimo nurodymu sumokėtÄ 441,00 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) žyminį mokestį už pareiÅ¡kimÄ dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

Nutartis, iÅ¡skyrus jos dalį dėl bankroto administratoriaus kandidatÅ«ros skyrimo, per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas