2348c4f8-c17f-48fa-ab5f-d6d4d033eb46 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracine byla Nr                                                                                                        Administracine byla Nr.                                                                                                         A2.9.-728-416/2011.

                                                                                                       Proceso Nr.4-28-3-00549-2011-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                       48.3.; 39.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011-05-02Marijampole                          Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Laimondas Noreika, išnagrinejes E. V., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliecio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla jam dalyvaujant,NUSTATE:E. V., 2011-04-07, 00val.00min., viešoje vietoje R.

J. g., Marijampoleje, budamas nepilnametis pasirode girtas, nustatytas 2,23 promiliu girtumo laipsnis, tuo ižeisdamas žmogaus oruma ir visuomenes dorove bei padare administracini pažeidima numatyta LR ATPK 178 str.6d.Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 178str.6d. irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.64P-861339-11 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas del sulaikyto asmens (b.l.2), E. V. paaiškinimas (b.l.3), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.4), nepilnamecio perdavimo aktas (b.l.5), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.6-7).Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178str.6d., požymius.E. V. atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidejas prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima. Ivertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog E. V. skirtina LR ATPK 178 str.6d. sankcijoje numatyta minimali nuobauda.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- (duomenys neskelbtini), iplaukos kodas - 57418, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARE:E. V. pagal LR LR ATPK 178 str.6d. skirti - 50 ( penkiasdešimt) litu bauda.Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.Nutarimo nuoraša siusti Marijampoles apskrities VPK. Teisejas                                                    Laimondas Noreika Nuoraša gavau_____________________________2011-05-02 E. V.