23486cec-1794-4e64-a399-e3c5bddd9d3a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9.-942-550/2013                                                                                                    Proceso Nr. 4-22-3-00774-2013-5                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                                                            48.5.; 39.2.; 52.3.; (S).                    KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2013 m. spalio 3 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

L.,         iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, spec. vidurinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturintis,          traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,                                           n u s t a t ė:

           2013 m. rugsėjo 22 d. apie 00 val. 30 min., V. L., bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,75 promilės) savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), mažametės dukros M. P., gim. 2003-12-11, akivaizdoje plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo rodydamas netinkamÄ pavyzdį bei panaudodamas savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio vaiko interesams.                   Pažeidėjas V. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog bÅ«damas iÅ¡gėręs namuose susipyko su žmona ir patriukÅ¡mavo.

GinÄÄ matė jų dukra M., kuri labai jautri ir tuoj puolė į aÅ¡aras. Dėl tokio savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Pažeidimo aplinkybės pilnai įrodyto byloje pateikti: L. P. praÅ¡ymas ir paaiÅ¡kinimas (b.l. 2, 3), asmens blaivumo testas (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolas (b.l. 6). Pažeidėjo veika pagal ATPK 181 str. 1 d. visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai.         Atsižvelgus į tai, kad pažeidėjas V. L. kaltę pripažino ir gailisi, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, - laikytina, jog pirmÄ kartÄ pagal ATPK 181 str. baudžiamam pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286-288 str., teismas              n u t a r ė:

           V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam įspėjimÄ .         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam Kėdainių rajono apylinkės teismui.                         Teisėjas                                                                                                Vitalijus Kondratjevas