Legislator Case Law & Legislation
234792b4-e53d-4c04-95ba-369d46bbc53b AI generated

234792b4-e53d-4c04-95ba-369d46bbc53b · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 234792b4-e53d-4c04-95ba-369d46bbc53b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

500,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 260,50 Eur kredito mokestį, 28,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-10-03 įteikiant asmeniÅ¡kai (29 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

234792b4-e53d-4c04-95ba-369d46bbc53b · Å iaulių apylinkės teismas: IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove 2015-05-07 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. w49mx2yd (9-19, 24 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditÄ 13 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 260,50 Eur kredito mokestį iki 2016-06-07. Atsakovė kreditÄ gavo (22 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus (21 b. l.).

Keywords

AI generated
banking documents satisfaction of claim debt enforcement claim cost of borrowing credit and loan fraud bank charges
AI generated
46f09682-6b89-473d-bca3-c5f77d0a047c
CivCivilinė byla Nr. e2-350-813/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00097-2016-4Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB) ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. dėl kredito, kredito mokesčio ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž. 175,02 Eur negrÄ Å¾into kredito, 42,40 Eur kredito mokesčio, 45,24 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
03fe0c0e-478d-464d-85ec-38014960d1b0
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 str. - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
e8673291-e661-4995-92bd-348e8627fe70
dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „BnP Finance“ (buvusi AB „Bobutės paskola“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A. B. praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 485,51 Eur negrÄ Å¾into kredito dalies, 195,09 Eur kredito mokesčio, 9,60 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur patirtų iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.
953db6e9-4166-4a7d-a0b8-ff3f8e55a988
Å . dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 614,90 Eur negrÄ Å¾into kredito, 265,44 Eur kredito mokestį, 3,58 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .
f4614c6e-e939-48e4-8c72-c6a95c0afa6c
IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-8928-949/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07459-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „BnP Finance“ (buvusio - AB ,,Bobutės paskola“) ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas AB „BnP Finance“ (buvęs - AB „Bobutės paskola“) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L. 500,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 260,50 Eur kredito mokestį, 28,60 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur žyminį mokestį ir 121,00 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai – 2015-10-03 įteikiant asmeniÅ¡kai (29 b. l.), tačiau ji per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove 2015-05-07 sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. w49mx2yd (9-19, 24 b. l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 500,00 Eur kreditÄ 13 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 260,50 Eur kredito mokestį iki 2016-06-07. Atsakovė kreditÄ gavo (22 b. l.), juo pasinaudojo, tačiau nevykdė prievolės laiku mokėti kredito mokestį ir kitus mokėjimus (21 b. l.).

Remiantis sutarties 8.4 p., ieÅ¡kovas, informavęs atsakovę, nutraukė vartojimo kredito sutartį, kadangi atsakovė nevykdė prievolės mokėti mėnesines įmokas laiku, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimus atsiskaityti (6-7, 23 b.l.).Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., pagal kuriuos sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 500,00 Eur skolÄ , 260,50 Eur kredito mokestį, 28,60 Eur palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1 punktas) yra pagrįstas.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 789,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., 2015-09-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos visos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 18,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 8, 20, 25 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui AB „BnP Finance“ (buvusiam – AB „Bobutės paskola“), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės I.

L. a.k. (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų) skolÄ , 260,50 Eur (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų, 50 centų) kredito mokestį, 28,60 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų, 60 centų) palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 789,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18,00 Eur (aÅ¡tuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro) iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                             Rima Gudienė