23463591-fb20-4d8a-9167-55e70020dc7d · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedK. nepanaudojo tÄvų valdžios, t. y. netinkamai auklÄjo ir prižiÅ«rÄjo nepilnametį sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ , t. y. 2014-08-12, apie 13.00 val., AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, iÅ¡ prekybos centro MAXIMA XX, savitarnos salÄs tyÄia pagrobÄ drožtukÄ , kurio vertÄ 5,49 Lt. Å iuose K. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 3.155 str. 2 d. tÄvai turi pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tÄvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnameÄiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinÄ atsakomybÄ, todÄl tokie sÅ«naus K.
Legislator headnote
AI generated23463591-fb20-4d8a-9167-55e70020dc7d · Utenos rajono apylinkÄs teismas: K. nepanaudojo tÄvų valdžios, t. y. netinkamai auklÄjo ir prižiÅ«rÄjo nepilnametį sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ , t. y. 2014-08-12, apie 13.00 val., AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, iÅ¡ prekybos centro MAXIMA XX, savitarnos salÄs tyÄia pagrobÄ drožtukÄ , kurio vertÄ 5,49 Lt. Å iuose K. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 3.155 str. 2 d. tÄvai turi pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tÄvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnameÄiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinÄ atsakomybÄ, todÄl tokie sÅ«naus K.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9-930-455/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00835-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S)                                                                                                                                     UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                                    N U T A R I M A S                                                            2014 m. rugsÄjo 22 d.                                                                        Utena                             Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Gytis StaseviÄius, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs administracinÄ bylÄ , kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 str. 1 d. n u s t a t Ä :
E. K. nepanaudojo tÄvų valdžios, t. y. netinkamai auklÄjo ir prižiÅ«rÄjo nepilnametį sÅ«nų K. K., gim. (duomenys neskelbtini), kas sÄ lygojo padaryti administracinį teisÄs pažeidimÄ , t. y. 2014-08-12, apie 13.00 val., AuÅ¡ros g. 78, Utenoje, iÅ¡ prekybos centro MAXIMA XX, savitarnos salÄs tyÄia pagrobÄ drožtukÄ , kurio vertÄ 5,49 Lt. Å iuose K. K. veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., požymiai. Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â LR CK) 3.155 str. 2 d. tÄvai turi pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus; pagal CK 3.159 str. 1 d. tÄvai negali atsisakyti teisių ir pareigų savo nepilnameÄiui vaikui bei pagal LR CK 3.159 str. 4 d. už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ jam turi bÅ«ti taikoma teisinÄ atsakomybÄ, todÄl tokie sÅ«naus K.
K. veiksmai užtraukia jo motinai   E. K. administracinÄ atsakomybÄ pagal ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, MAXIMA LT, UAB darbuotojos V. B. pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, pažyma, Ž. P., K. Å . paaiÅ¡kinimais, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, administracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į traukiamo administracinÄn atsakomybÄn asmens asmenybÄ apibÅ«dinanÄius duomenis: neteistas (teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenys), administracine tvarka nebaustas, nedirba, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda - įspÄjimas.
Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a : E. K. pagal ATPK 181 str. 1 d., paskirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka PanevÄžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Gytis StaseviÄius                       Â