2343e609-6b37-4e9a-be69-fb97fdbc95bb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-1955-897/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01723-2012-1 (S)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4; 45.4.4; 45.4.5.Registro objektas ROIK: 07-12-6785950 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. gegužės 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Dovilei Basytei dalyvaujant A.D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, n u s t a t ė : 2012-05-02, apie 13 val. 35 min.

Å ilutės pl. ir Kauno g. sankryžoje, Klaipėdoje A.D., vairuodamas autobusÄ ir sukdamas į deÅ¡inę, nepasirinko saugaus Å¡oninio tarpo, kliudė stovėjusį kelio ženklÄ Nr. 332 ir jį nulenkė. Eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas bei autobusas. Vairuotojas apie eismo įvykį policijai nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, paaiÅ¡kino, kad iÅ¡aiÅ¡kintas teises ir pareigas suprato, nuÅ¡alinimų neturi, padarytų pažeidimų esmę suprato, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus, dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, apmokėjo eismo įvykio metu apgadinto kelio ženklo su stovu įrengimo darbus, UAB „Sankryža“ A.D. materialinių pretenzijų neturi.Be A.D. paaiÅ¡kinimo bylos aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, vaizdo lentelė, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, L.Z. paaiÅ¡kinimas, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ 132, 234 punktų reikalavimus, nes jis nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kėlė pavojų kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių sugadinimÄ (apgadinimÄ ) ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs.Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį.

Padaryti tyčiniai administraciniai teisės pažeidimai, keliantys pavojų visuomenės ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens saugumui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų prisipažino, tuo padėdamas juos išaiškinti, nuoširdžiai gailisi, savo iniciatyva apmokėjo dėl jo kaltės atsiradusius kelio ženklo su stovu įrengimo darbus, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Darbovietės yra charakterizuojamas teigiamai.Administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais (Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 1 dalis), teismas laiko, kad tokių aplinkybių byloje nėra. Baudos dydis nustatomas įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrinamos, skiriant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis ATPK 24 straipsniu, 33 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsnio 4 dalimi, 330 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : skirti A.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 100,00 Lt (vieno Å¡imto Lt 00 ct) dydžio baudÄ už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje.Skirti A.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), administracinę nuobaudÄ â€“ 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu trims (3) metams už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu A.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), skirti galutinę nuobaudÄ - 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių Lt 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti atėmimu trims (3) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nutarimas bus iÅ¡siųstas antstoliui vykdyti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Lina Rakštelytė