23427c96-2756-472a-9fd0-e17cff337cee · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-344-201/2019

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00162-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

Registro objektas ROIK: 19096841713

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2019 m. vasario 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

M. B. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2019 m. sausio 25 d., 21 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nams atliekant tarnybines pareigas M. B. pradėjo elgtis agresyviai, t.y. keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, papraÅ¡ius apsiraminti, į teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi bei įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, trukdė dirbti, t.y neleido iÅ¡siaiÅ¡kinti įvykio aplinkybių, todėl buvo iÅ¡kviestas papildomas policijos ekipažas „L1113“. Atvykus minėtam ekipažui, M. B. buvo sulaikyti, vedant į tarnybinį automobilį, toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip pažemindami policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. Å . 2019 m. sausio 26 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019 m. sausio 25 d. patruliuodamas AP "1706", kartu su Karo policininku D. R., 21 val. 58 min. iÅ¡ Klaipėdos apskr. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), neblaivus patėvis priekabiauja prie nepilnametės pranešėjos, mergaitei yra 13 metų. Atvykus nurodytu adresu, buto duris atidarė iÅ¡ iÅ¡vaizdos neblaivÅ«s vyriÅ¡kiai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M.

B. gim. (duomenys neskelbtini) ir M. B. gim. (duomenys neskelbtini), paklausus ar galima užeiti į buto vidų, jie pasakė, kad galima. Užėjus j vidų bute pastebėjome dvi moteris, kurios taip pat akivaizdžiai buvo neblaivios ir tris mažamečius vaikus, kaip paaiškėjo moterys, tai vaikų mama A. L. gim. (duomenys neskelbtini) ir minėtų vyriškių mama V. B. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Pabendravus su vaikų mama A. L. ir paaiškinus dėl ko atvažiavo, ji teigė, kad niekas prie jos dukros nelindo, nes jie tuo metu sėdėjo virtuvėje, o vaikai buvo kitame kambaryje ir žiūrėjo televizorių.

Po to pabendravus su A. L. sugyventiniu M. B., Å¡is teigė, kad prie A. L. dukros nepriekabiavo, tik nuėjo prieÅ¡ miegÄ jÄ pabučiuoti. Nuėjus j kambarį, kur buvo mažamečiai vaikai, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, vaikai tai L. B. gim. (duomenys neskelbtini), G. B. gim. (duomenys neskelbtini), G. L. gim. (duomenys neskelbtini), papraÅ¡ius vaikų mamos A. L., kad pakalbėtų su savo dukra L. B. ir viskÄ paaiÅ¡kintų, bei papasakotų kas atsitiko, Å¡i verkdama mums, bei jos mamai girdint pasakė, kad M. B. prie jos priekabiavo, tai yra lietė rankomis ir bučiavo.

Mergaitė matėsi jog yra išsigandusi, verkė, nenorėjo bendrauti. Taip pat kambaryje buvęs, jos brolis G. B. teigė, kad prie jo sesers priekabiavo M. B.. Alkoteserio "Alcotest 7510 Nr. ARKA-0019, patikros sertifikato Nr. 0844437 pagalba, A. L. nustatyta 1,41 prom. neblaivumas, M. B. nustatytas 2,30 prom. neblaivumas. Apie įvykį informuotas Klaipėdos AVPK OVS budėtojas, kuris informavo Klaipėdos vaikų teisių apsaugos specialistus. Tai išgirdę M. B. ir M. B. pradėjo elgtis agresyviai t. y. keiktis necenzūriniai žodžiais, policijos pareigūnus įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, paprašius, kad apsiramintų į teisėtus reikalavimus nereagavo, toliau keikėsi, bei įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, trukdė dirbti t. y. neleido išsiaiškinti įvykio aplinkybių, todėl buvo iškviestas papildomas policijos ekipažas "L1113".

Atvykus minėtam ekipažui, M. B. ir M. B. buvo sulaikyti, vedant juos į tarnybinį automobilį, jie toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažemindami garbę ir orumÄ . M. B. ir M. B. buvo į Klaipėdos miesto policijos komisariatÄ , tolimesniam aplinkybių aiÅ¡kinimuisi.

Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad M. B. 2019 m. sausio 25 d., 22 val. 58 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Pristatyto asmens kortelės išraše užfiksuota, jog 2019 m. sausio 25 d., 23 val. 01 min. M. B. nustatytas 2,48 prom. girtumas.

Skaitmeninėje laikmenoje (CD, 1 vnt.) įrašytame vaizdo įraše užfiksuoti M. B. veiksmai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinė atsakomybė pagal ANK 508 straipsnį yra numatyta už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu; pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį atsakomybę užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad M. B. 2019 m. sausio 25 d., 21 val. 58 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivus, kai nustatytas 2,30 prom. girtumas, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, vedant į tarnybinį automobilį, toliau elgėsi agresyviai, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, taip pažemindami policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Taip pat, teismas pripažįsta įrodyta ir tai, jog M. B. aukščiau minėtu laiku ir minėtoje vietoje nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Todėl, M. B. veiksmai kvalifikuojami ir pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Už padarytus administracinius nusižengimus M. B. skirtinos administracinės nuobaudos.

Už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, numatyta bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

M. B. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus. Duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo ir Å¡eimos santykius byloje nėra. M. B. baustas administracine tvarka, informacijos apie visų paskirtų nuobaudų - baudų, sumokėjimÄ nėra. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administraciniai nusižengimai padaryti neblaivaus asmens (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, paskirtis M. B. atžvilgiu bus pasiekti už padarytus teisės pažeidimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose, kurios nežymiai didesnės nei minimalios sankcijų ribos.

Administracinės nuobaudos subendrintinos galutinę nuobaudÄ paskiriant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Skaitmeninė laikmena (1 vnt. CD) paliktina saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

M. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;

- pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 19096841713 ir įmokos kodÄ 1001.

Skaitmeninę laikmenÄ (1 vnt., CD) palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Adolfina Simaitienė