2340a740-78ab-4893-8e8a-eae4c8781f49 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-1277-564/2015Proceso Nr. 4-28-3-01773-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015-06-12Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, N U S T A T Ė:

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutarimu V. B. pripažintas kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d. ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2015-05-27 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas V. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nurodyta, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Atsižvelgiant į V.

B. praÅ¡ymÄ ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, esančius byloje, darytina iÅ¡vada, kad jis atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. keliamus reikalavimus, t.y. praėjo daugiau kaip pusė teisės atėmimo termino, teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo, savo poelgį įvertino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ , rÅ«pinasi dviem neįgaliais sÅ«numis R. B. ir V. B., registruotas darbo biržoje, anksčiau už KET pažeidimus nebaustas..Esant Å¡ioms aplinkybėms bei įvertinus padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismas sprendžia, kad nuobaudos-teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskirtis-t.y. kad ji turi ne tik nubausti asmenį ir apriboti jam galimybę daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus, bet ir padėti suvokti, kad veiksmai, už kuriuos atimta teisė vairuoti transporto priemones, savo pobÅ«džiu yra pavojingi visuomenei, kenkia vieÅ¡ajai tvarkai, jau yra pasiekta.

V. B. praÅ¡ymas tenkintinas ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas sutrumpintinas iki 2015-06-12.Teisėja, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., NUTARĖ: V. B. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkinti.V. B. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-10-20 nutarimu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ sutrumpinti iki 2015-06-12.Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V.

B.. Teisėja                                                                                                         Audronė Šiupšinskaitė