23405fb2-5196-48ea-a043-aa77902609bf · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2326-921/2015Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01569-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 26 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. e2-2326-921/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Kelio servisas Utenoje“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

P. dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iÅ¡ sutarties, nustatė:IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015 m. balandžio 30 d. suteikė atsakovui priklausančiam automobiliui serviso paslaugas, iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , o atsakovas įsipareigojo už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas sumokėti 4109 Eur iki 2015 m. gegužės 30 d. Atsakovas Å¡ios pareigos neįvykdė, numatytu terminu su ieÅ¡kovu neatsiskaitė.

Atsakovas minėtÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ iÅ¡ dalies apmokėjo tik 2015 m. liepos 15 d., sumokėdamas 1800 Eur. IeÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 2309 Eur už suteiktas paslaugas ir prekes. Atsakovui laiku neatsiskaičius už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 43,15 Eur palÅ«kanų už uždelstÄ laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 30 d. iki 2015 m. rugsėjo 4 d. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: PVM sÄ skaita faktÅ«ra, palÅ«kanų skaičiavimo lentele.

Pagal CPK 6. 210 str. nuostatas, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Taigi, palÅ«kanos skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ . Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų terminas prievolei įvykdyti baigėsi 2015 m. gegužės 30 d., todėl palÅ«kanų skaičiavimo termino pradžia yra sekanti po prievolės, kuri turėjo bÅ«ti įvykdyta, einanti diena, t.y. 2015 m. gegužės 31 d.

Å iuo atveju palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 31 d. iki 2015 m. rugsėjo 4 d. sudaro 42,25 Eur. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant iÅ¡ dalies, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už jam suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2309 Eur skola ir 42,25 Eur palÅ«kanų (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.256 str.).

CK 6.261 str. nustato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d. 6.37 str.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas: 53 Eur žyminio mokesčio ir 205 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ .Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog įstatymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios atstovavimo iÅ¡laidos civilinio proceso dalyviui negali bÅ«ti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015).IeÅ¡kovui teisines paslaugas (ieÅ¡kinio ir pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimo) suteikė ne advokatas ar advokato padėjėjas, o UAB „Dornita“. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl 205 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo už suteiktÄ teisinę pagalbÄ netenkintinas.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 53 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (įstatymo redakcija įsigaliojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios 0,48 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš atsakovo A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)) 2309 Eur (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devynis eurus) skolos, 42,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt du eurus ir 25 euro ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015 m. spalio 29 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 53 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Kelio servisas Utenoje“, juridinio asmens kodas 303032209. Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                            Jurgita Čiginskaitė