233efaec-360c-46cb-a709-c6b486be0d1b · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-506-780/2019 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01929-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 13 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėjas RamÅ«nas Å arka, veikiantis Kauno apylinkės teismo vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų bitė“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų bitė“ patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. S. 4 405 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ; 987,39 Eur paskolos palÅ«kanas pagal sutartį; 296,22 Eur administravimo mokestį; 28 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 303,65 Eur sutarties sudarymo mokestį; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bylinėjimosi iÅ¡laidas (135 Eur žyminį mokestį).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys grindžiamas Å¡iais argumentais. IeÅ¡kovė ir atsakovas 2019 m. sausio 17 d. sudarė paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. 21068, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 405 Eur paskolÄ 47 mėnesių terminui. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai grÄ Å¾inti paskolÄ , mokėti palÅ«ka­nas, administravimo mokestį ir kitus mokesčius pagal sutartį. Tačiau atsakovas savo sutarti­nių įsipareigojimų nevykdė, nesilaikė paskolos grÄ Å¾inimo grafiko, todėl ieÅ¡kovė, vadovaudamasi sutarties 8.9 punktu, 2019 m. birželio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį; sutarties nutraukimas įsigaliojo 2019 m. liepos 5 d.

Atsakovas, 2019 m. gegužės 3 d. pervesdamas 100 Eur, grÄ Å¾ino dalį sutarties sudarymo mokesčio. Kadangi atsakovas nevykdo sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡ko­vė kreipėsi į teismÄ dėl pažeistų teisių gynimo (el. b. l. 41–45). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2019 m. gruodžio 21 d. (el. b. l. 61). Atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių, neinformuojant Å¡alių apie sprendimo priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikęs formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2019 m. sausio 17 d. sudarė pasko­los (vartojimo kredito) sutartį Nr. 21068, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 4 405 Eur paskolÄ 47 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ , sumokėti palÅ«kanas, administravimo mokestį, kas mėnesį mokėdamas 177,09 Eur dydžio įmokas, ir 403,65 Eur sutarties sudarymo mokestį.

Pinigai buvo pervesti į atsakovo banko sÄ skaitÄ . Sutartyje numatyta palÅ«kanų norma 28 procen­tai, bendra vartojimo kredito kainos metinė norma – 54,35 procentai (el. b. l. 7–15, 16–20, 24, 26). Atsakovas 2019 m. gegužės 3 d. pervedė ieÅ¡kovei 100 Eur (el. b. l. 48). 2019 m. birželio 21 d. įspėjime ieÅ¡kovė atsakovui nurodė, kad per 14 dienų nesumokėjus įsiskolinimo sutartis bus nutraukta; atsakovas buvo raginamas sumokėti skolÄ (el. b. l. 27, 46–47, 49–53). IeÅ¡kovės paskai­Äiavimu atsakovas pagal sutartį skolingas 4 405 Eur paskolos, 987,39 Eur palÅ«kanų, 296,22 Eur administravimo mokesčio, 303,65 Eur sutarties sudary­mo mokesčio (el. b. l. 22–23).

Tarp Å¡alių susiklostė teisiniai prievoliniai sutartiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civili­nio kodekso (toliau – CK) 6.1, 6.2 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (pasko­los gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita; paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir turi bÅ«ti sÄ Å¾iningai bei tinkamai vykdoma (CK 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1, 2 dalys, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, praleidžia prievolės įvykdy­mo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). Prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis). Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Neįvykdžius ar netinka­mai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų, o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdy­mo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsakovas, laiku nemokėdamas įmokų, pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, prievolės ir skolos dydžio neginčijo.

Ä®rodymų, kad iki sprendimo priėmimo bÅ«tų grÄ Å¾inęs skolÄ , taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina: 4 405 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 296,22 Eur administravimo mokestis, 303,65 Eur sutarties sudarymo mokestis (CK 6.38, 6.200, 6.205, 6.870 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 987,39 Eur palÅ«kanas pagal sutartį, paskaičiuotas nuo pirmosios įmokos pagal grafikÄ pradelsimo dienos (2019 m. vasario 18 d.) iki 2019 m. lapkričio 19 d., bei 28 procentų dydžio sutartines (pelno) palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateiki­mo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palÅ«kanos aiÅ¡kinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kredi­toriui už naudojimÄ si svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2017 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-332/2017).

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovas įsipareigojo sumokėti 3 014,18 Eur palÅ«kanas. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punkte nustatyta, kad už naudojimÄ si paskolos suma paskolos gavėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurias apskaičiuoja organizatorius (UAB „Finansų bitė“) ir procentine iÅ¡raiÅ¡ka pateikia Å¡ios sutarties specialiosiose sÄ lygose, o 5.3 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos skaičiuo­jamos nuo paskolos iÅ¡mokėjimo paskolos gavėjui dienos iki dienos, kuomet visa paskola yra faktiÅ¡kai sugrÄ Å¾inama skolintojams.

Å alys sutarties specialiosiose sÄ lygose susitarė, jog metinė palÅ«kanų norma yra 28 procentai. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7.1 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti įmokÄ , palÅ«kanas ir kitus mokėjimus pagal paskolos grÄ Å¾inimo grafikÄ , specialiosiose sÄ lygose nurodytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo įmokos dalies, kuriÄ sudaro paskolos suma, kaip atlyginimas už naudojimÄ si paskolos suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėji­mo dienos.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimai priteisti iÅ¡ atsakovo 987,39 Eur palÅ«kanas pagal sutartį, ir 28 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4 405 Eur paskolÄ nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, taip pat yra pagrįsti ir tenkintini (CK 6.872 straipsnis, 6.874 straipsnio 2 dalis). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos 135 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,94 Eur), iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios išieškotinos šių išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4 405 Eur (keturių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkių eurų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ; 987,39 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasde­Å¡imt septynių eurų 39 ct) paskolos palÅ«kanas; 296,22 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 22 ct) administravimo mokestį; 303,65 Eur (trijų Å¡imtų trijų eurų 65 ct) sutarties sudarymo mokestį; 28 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ paskolÄ (4 405 Eur), skaičiuojant nuo patikslinto ieÅ¡kinio pateikimo dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5 992,26 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 135 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Finansų bitė“, juridinio asmens kodas 304051511, naudai.

Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mams. IeÅ¡kovė dėl sprendimo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo gali paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėjas Ramūnas Šarka