233e8fea-4995-4aca-ba67-37d814b23ea4 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Administracine byla Nr

               Administracine byla Nr. A2.11.-1681 -784/2011

Proceso Nr.

4-02-3-01423-2011-3

                                                                               Â

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.

 (S)

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKES

TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. kovo 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkes

teismo teisejas Gediminas Viederis, išnagrinejes M. F.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini), administracinio teises pa˛eidimo byla,-     Â

n u s t a t e:

M. F. 2011-03-03 apie 15.00 val. Giraites g. 3, Vilniuje, Vilniaus apskr. VPK Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Vilkpedes policijos nuovados patalpose, budamas neblaivus (jam nustatytas 2,32 promiles girtumo laipsnis), bande ištrukti iš policijos nuovados, nevykde policijos pareigunu teiseto reikalavimo nusiraminti ir nutraukti neteiseta veika. Šiais savo veiksmais M. F. padare administracini teises pa˛eidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso (toliau - ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teises pa˛eidimo

byla išnagrineta M. F. nedalyvaujant, kadangi jis, budamas

pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinejimo vieta ir laika, i jos

nagrinejima neatvyko, neatvykimo prie˛asciu teismui nenurode, todel darytina

išvada, kad M. F. vengia atvykti i teisma (ATPK 272

straipsnio 2 dalis).

Iš administracinio teises

pa˛eidimo byloje esancio M. F. paaiškinimo matyti, kad jis

kaltu del administracinio teises pa˛eidimo prisipa˛ino,

gailisi. Jo kalte, ivykd˛ius administracini teises pa˛eidima, numatyta ATPK 187

str. 2 d., irodyta ir kitais irodymais: administracinio teises pa˛eidimo

protokolu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis.

Pa˛eidejo M. F. atsakomybe

lengvinancia aplinkybe pripa˛intina tai, kad pa˛eidejas del padaryto

administracinio teises pa˛eidimo prisipa˛ino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1

p.). Jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripa˛intina tai, jog teises pa˛eidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK

32 str. 1 d. 8 p.).

Skirdamas nuobauda teismas atsi˛velgia i pa˛eidimo pobudi, pa˛eidejo asmenybe, nustatytas atsakomybe lengvinancia ir

sunkinancia aplinkybes ir daro išvada, kad M. F. skirtina

minimali bauda, nustatyta istatymo straipsnio, numatancio atsakomybe u˛

padaryta administracini teises pa˛eidima, sankcijoje.

Vadovaudamasis

Lietuvos Respublikos administraciniu teises pa˛eidimu kodekso 30 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a:

M. F.,

a. k. (duomenys neskelbtini) u˛ administracini teises

pa˛eidima, numatyta ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 300 Lt bauda.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos

Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, bauda pa˛eidejas turi sumoketi ne

veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo

jam dienos, o apskundes toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt

dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Bauda mokama Valstybinei

mokesciu inspekcijai prie LR Finansu ministerijos (kodas 188659752) i

biud˛eto pajamu surenkamaja saskaita Nr. LT24

7300 0101 1239 4300, esancia AB banke „Swedbank“, imokos kodas

55513 Baudos sumokejima patvirtinanti dokumenta reikia pristatyti i Vilniaus

miesto 2 apylinkes teisma (Laisves pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 20 dienu gali buti

skund˛iamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkes teisma.

 Teisejas                                                              Â

                                                     Gediminas Viederis