2021-04-30 Nr. BB-2707-1-01-1-51991-2019-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1995/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51991-2019-0

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 30 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo Š. N. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio bei Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 4 d. nutarties, prašymu sustabdyti nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis Š. N. prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad: netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, padaryta esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų; nenustatyta nuteistojo kaltė padarius nusikalstamą veiką, jis nuteistas remiantis klaidingomis išvadomis, kurias suponavo netinkamas teisės normų vertinimas; nukentėjusiosios interesai buvo iškelti aukščiau kitų asmenų interesų, pirmenybę atiduodant ne teisingumui, o gailesčiui ir turtinei naudai.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatinėjant. Ar tinkamai įvertinti įrodymai ir teisingai nustatytos faktinės bylos aplinkybės, galutinai išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme.

Kaip matyti iš kasacinio skundo turinio, nuteistasis savaip aiškina faktines veikos aplinkybes, teigia, kad nukentėjusioji teismo posėdžio metu paneigė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad jis ją stūmė, atremdamas rankas į jos nugarą, todėl teismo teiginys, kad nuteistasis stipriai pastūmė nukentėjusiąją, neturi realaus pagrindo, be to, kaltinime nenurodyta, kokių neatsargių veiksmų jis neatliko. Taigi kasacinis skundas grindžiamas nesutikimu su teismų nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis ir siūlymu pervertinti nustatytus nusikalstamos veikos požymius bei priimti nuteistajam palankų sprendimą. Tokie skundo teiginiai yra susiję su fakto klausimais, o tai yra žemesnių instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Pažymėtina, kad šiuo klausimu (dėl veikos aplinkybių nustatymo ir atitikties BK straipsnio, pagal kurį kvalifikuota nusikalstama veika, nuostatoms) išsamiai pasisakyta apeliacinės instancijos teismo nutartyje, atsakant į iš esmės analogiškus nuteistojo gynėjo apeliacinio skundo argumentus. Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų, kuriais teisės taikymo aspektu būtų ginčijamos apeliacinės instancijos teismo išvados, taip pat nenurodyta, kad apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas apeliacinį skundą, iš esmės pažeidė BPK 320 straipsnio 3 dalies nuostatas ar padarė kitus esminius BPK normų pažeidimus.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo Š. N. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Artūras Pažarskis