233e30da-49dc-435a-afd4-88950d4eeef9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo bylaNr. A18.-327-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00196-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,sekretoriaujant Neringai ÄÄsnaitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., nedalyvaujant Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posÄdyje žodinio nagrinÄjimo tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
Legislator headnote
AI generated233e30da-49dc-435a-afd4-88950d4eeef9 · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: kaltÄ pripažino, dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad D. K. padarÄ jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys â administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl teisÄtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2017-05-01 apie 0.45 val. policijos budÄtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo praneÅ¡ta, kad neblaivÅ«s asmenys laiptinÄje daužo visiems duris; nuvykus minÄtu adresu laiptinÄje rado sÄdintį vyriÅ¡kį, kaip vÄliau nustatyta â D.
Full text
Administracinio nusižengimo bylaNr. A18.-327-297/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00196-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 19.11; 21.9.10(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužÄs 25 d.Alytus Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ,sekretoriaujant Neringai ÄÄsnaitei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. K., nedalyvaujant Alytaus apskrities VPK, kurio pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovui,teismo posÄdyje žodinio nagrinÄjimo tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
K., gimÄs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , nevedÄs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vairuotoju-ekspeditoriumi ((duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn dÄl Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymo. Teismas n u s t a t Ä : D. K. 2017-05-01 apie 0.45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,44 prom. girtumas), agresyviai elgÄsi policijos pareigÅ«nų J.
G. ir D. L., einanÄių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas ir atvykusių minÄtu adresu pagal iÅ¡kvietimÄ , atžvilgiu, grasino Å¡iems policijos pareigÅ«nams bei tyÄia nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų nurimti ir netrukdyti pareigÅ«nams dirbti, rankomis pastÅ«mÄ pareigÅ«nÄ J. G., todÄl jo atžvilgiu buvo panaudota spec. priemonÄ â uždÄti antrankiai. Tokiais veiksmais D. K. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus).D.
K. kaltÄ pripažino, dÄl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Tai, kad D. K. padarÄ jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , patvirtina bylos duomenys â administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas, policijos pareigÅ«no J. G. tarnybinis praneÅ¡imas dÄl teisÄtų policijos pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo, kuriame nurodyta, kad 2017-05-01 apie 0.45 val. policijos budÄtojo nurodymu nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), nes buvo praneÅ¡ta, kad neblaivÅ«s asmenys laiptinÄje daužo visiems duris; nuvykus minÄtu adresu laiptinÄje rado sÄdintį vyriÅ¡kį, kaip vÄliau nustatyta â D.
K., gim. (duomenys neskelbtini), kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, pats paaiÅ¡kinti nieko negalÄjo, bet priÄjusi moteris nurodÄ, kad D. K. lankosi adresu (duomenys neskelbtini) ir gali bÅ«ti, kad jis nepatenka į šį butÄ ; minÄto buto duris atidariusi mergaitÄ paaiÅ¡kino, kad D. K. yra jos motinos R. B. draugas, jis lankosi jų namuose, o jos motina, kuri serga cukralige, grįžo į namus neblaivi ir susmuko ant žemÄs, tada pareigÅ«nai iÅ¡kvietÄ R. B. greitÄ jÄ med. pagalbÄ , gi D. K. pradÄjo elgtis agresyviai, grasino pareigÅ«nams, kad juos nuÅ¡aus, kad įtakingų draugų pagalba jie bus atleisti iÅ¡ darbo, jis į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nurimti nereagavo, atvykus greitosios med. pagalbos darbuotojams, rankomis pastÅ«mÄ pareigÅ«nÄ J.
G. ir mÄgino prieiti prie moters, kuriÄ tuo metu apžiÅ«rÄjo medikai, dÄl to D. K. buvo uždÄti antrankiai ir jis buvo pristatytas į policijos komisariatÄ , alkotesteriu jam nustatytas 2,44 prom. girtumas; taip pat D. K. apklausos protokolas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog D. K. elgÄsi agresyviai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, tyÄia nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų, tokie jo veiksmai atitinka ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį, jo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
AtsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. K. prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taÄiau jis nusižengÄ bÅ«damas neblaivus, tai sunkina jo atsakomybÄ (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nusižengimas padarytas tiesiogine tyÄia. PažeidÄjas dirba, iÅ¡laiko du nepilnameÄius vaikus. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta administracinÄ nuobauda â bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :
D. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â 95 Eur (devyniasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                            DanguolÄ UrbanaviÄienÄ Papildoma informacija: baudÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.
Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant identifikacinį nusižengimo kodÄ â ROIK 17068091721, įmokos kodÄ â 1001.Laiku nesumokÄjus baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.