Legislator Case Law & Legislation
233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3 AI generated

233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14644-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10543-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ atstovei Giletai Vaicekauskienei, atsakovui R. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Legislator headnote

AI generated

233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3 · Kauno apylinkės teismas: SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ir atsakovo R. V., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininko (b.l. 7-9), 2009-07-23 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį minėtÄ butÄ . Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10).

Keywords

AI generated
educational needs unlawful abstraction of energy energy supply cost of living adjustment energy legislation necessary expense
AI generated
2b6b0ad6-0d0a-4b93-a323-1f496466cdf0
B., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo R.
b7333e86-2bc9-45bf-bc1d-32e952e3dd8a
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ su 2020-03-10 ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės R.
2fff1cf3-316f-4494-b7cf-b15a6dc17472
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-15974-717/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08369-2018-7Procesinio dokumento kategorijos 3.2.6.6. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Ona ValentukevičiÅ«tėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T. M. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovės 2569,66 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2011 m. sausio 1 d. iki 2018 m. kovo 1 d., 15,46 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 1 d., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
3498ffab-1899-43f4-89e5-104579ef8986
13028,26 Lt skolos, 789,91 Lt delspinigių, 5 proc.
574be549-d7a2-4f53-a291-23fc01b1e8d9
?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-26865-713/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16391-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 10 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-14644-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10543-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai Skučienei, dalyvaujant ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ atstovei Giletai Vaicekauskienei, atsakovui R. V., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

V., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 11365,76 Lt įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 349,38 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 351 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l. 3-4).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje, dublike ir jos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumÄ .

Butas atsakovui R. V. priklauso nuosavybės teise. Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti vadovaudamasis 2009-07-23 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi bei pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 skola už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui susidarė – 8163,72 Lt, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti – 3202,04 Lt, iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 11365,76 Lt sumÄ .

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kove, jam už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaičiuoti 349,38 Lt delspinigiai. Atsakovas R. V. atsiliepimu, triptiku nesutiko su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, tačiau 2014-11-12 vykusio teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kovės reikalavimais, prašė skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 250 Lt mėnesinėmis įmokomis. Skolos iÅ¡dėstymui 250 Lt mėnesinėmis įmokomis, ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ atstovė neprieÅ¡taravo su atsakovo pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko.

Nurodė, kad atsisako, ieškinyje pareikšto reikalavimo, dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo iš atsakovo priteisimo (b.l. 92-93). Ieškinys tenkintinas visiškai. Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta.

SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ir atsakovo R. V., buto, esančio (duomenys neskelbtini) savininko (b.l. 7-9), 2009-07-23 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovė teikė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybės teise priklausantį minėtÄ butÄ . Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravęs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10).

Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis bei pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Kadangi savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei atsakovas tinkamai ir laiku nevykdė, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 sudarė 11365,76 Lt įsiskolinimas (b.l. 16-17), o pagal Å¡alių sutarties 2.6 p. atsakovui laiku neatsiskaičius, atsakovui nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaičiuoti delspinigiai, kurie sudaro 349,38 Lt sumÄ (b.l. 15). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 st.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus bei atsakovui sutikus su ieÅ¡kiniu, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl iÅ¡ jo, ieÅ¡kovės naudai priteistina 11365,76 Lt skola ir 349,38 Lt ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 177, 178, 185 str.).

IeÅ¡kovės atstovei teismo posėdžio metu atsisakius reikalavimo, dėl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovei 5 proc. metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistino jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 351 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , viso 356,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimisCPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismas, atsižvelgęs į atsakovo R. V. praÅ¡ymÄ , jo turtinę padėtį, t.y. gaunamas pajamas, turimus kitus kreditorinius įsipareigojimus (b.l. 81-89), į priteistos skolos dydį ir į tai, jog ieÅ¡kovė sutiko dėl teismo sprendimo iÅ¡dėstymo 250 Lt mėnesinėmis įmokomis (b.l. 92), konstatuoja, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteista 11365,76 Lt skola, 349,38 Lt delspinigiai bei 356,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, vykdymas iÅ¡dėstytinas dalimis 48 mėnesių laikotarpiui, t.y. atsakovas R.

V. įpareigotinas sumokėti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ priteistÄ skolÄ kartu su bylinėjimosi iÅ¡laidomis, iÅ¡ viso 12072,04 Lt, per 48 mėnesių laikotarpį – 47 mėnesius mokant po 250 Lt per mėnesį, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, paskutinį 48 mėnesį sumokant– 322,04 Lt likusiÄ skolos sumÄ (CPK 3 str. 1 d.). Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas yra proporcingas abiejų Å¡alių teisių ir teisėtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 268 str. 5 d., 279 str. 2 d., 270 str., 284 str. 1 d., 307 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“, į. k. 235014830, naudai – 11365,76 Lt (vienuolikos tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 76 ct)/3291,75 Eur skolÄ , 349,38 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų 38 ct)/101,19 Eur delspinigius ir 356,90 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 90 ct)/103,37 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,50 Lt (vienuolikos litų 50 ct)/3,33 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti 48 mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“ į.k. 235014830 – 12072,04 Lt (dvylikos tÅ«kstančių septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 04 ct)/3496,30 Eur įsiskolinimÄ kartu su bylinėjimosi iÅ¡laidomis sumoka per 47 (keturiasdeÅ¡imt septynis) mėnesius mokant 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)/72,41 Eur mėnesinėmis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, 48 mėnesį sumokant 322,04 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 04 ct)/93,27 Eur likusiÄ skolos sumÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

       Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys