233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3 · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-14644-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10543-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 19 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai SkuÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ atstovei Giletai Vaicekauskienei, atsakovui R. V., teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
Legislator headnote
AI generated233d16d0-e08b-4d1f-b577-c8b6c8d586f3 · Kauno apylinkÄs teismas: SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dÄl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ir atsakovo R. V., buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) savininko (b.l. 7-9), 2009-07-23 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ teikÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį minÄtÄ butÄ . Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravÄs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ. byla Nr.CivilinÄ byla Nr. 2-14644-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10543-2014-0;Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 99.5; 99.7; 116.1; 116.11.KAUNO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkriÄio 19 d. Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄjas Linas Baublys, sekretoriaujant Sonatai SkuÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ atstovei Giletai Vaicekauskienei, atsakovui R. V., teismo posÄdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ieÅ¡kinį atsakovui R.
V., dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä:IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. 11365,76 Lt įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 349,38 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovÄs turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 351 Lt žyminį mokestį ir 5,90 Lt už duomenų gavimÄ (b.l. 3-4).IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje, dublike ir jos atstovÄ teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad ieÅ¡kovÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini) tiekia Å¡ilumÄ .
Butas atsakovui R. V. priklauso nuosavybÄs teise. Už tiekiamÄ Å¡ilumÄ atsakovas turi atsiskaityti vadovaudamasis 2009-07-23 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartimi bei pateikiamas mokÄjimo sÄ skaitas. Kadangi atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 skola už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui susidarÄ â 8163,72 Lt, už tiekiamÄ Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti â 3202,04 Lt, iÅ¡ viso atsakovo skola ieÅ¡kovei sudaro 11365,76 Lt sumÄ .
Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitÄ su ieÅ¡kove, jam už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaiÄiuoti 349,38 Lt delspinigiai. Atsakovas R. V. atsiliepimu, triptiku nesutiko su ieÅ¡kovÄs pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, taÄiau 2014-11-12 vykusio teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad sutinka su ieÅ¡kovÄs reikalavimais, praÅ¡Ä skolos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis 250 Lt mÄnesinÄmis įmokomis. Skolos iÅ¡dÄstymui 250 Lt mÄnesinÄmis įmokomis, ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ atstovÄ neprieÅ¡taravo su atsakovo pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutiko.
NurodÄ, kad atsisako, ieÅ¡kinyje pareikÅ¡to reikalavimo, dÄl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo priteisimo (b.l. 92-93). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. DÄl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo CPK 268 str. 5 d. nustatyta, kad kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisÄjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus. Kai ieÅ¡kinys yra pripažįstamas tik iÅ¡ dalies, sutrumpinti motyvai gali bÅ«ti suraÅ¡omi tik dÄl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta.
SuraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dÄl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Teismas konstatuoja, kad tarp ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ ir atsakovo R. V., buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) savininko (b.l. 7-9), 2009-07-23 sudaryta Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis (b.l. 11-14), kurios pagrindu ieÅ¡kovÄ teikÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovui nuosavybÄs teise priklausantį minÄtÄ butÄ . Atsakovas nurodytame bute gyvena bei jame yra deklaravÄs savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l. 10).
Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovÄs teikiamomis paslaugomis bei pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį įsipareigojo už jas tinkamai ir laiku atsiskaityti. Kadangi savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei atsakovas tinkamai ir laiku nevykdÄ, laikotarpiu nuo 2011-10-01 iki 2014-04-01 sudarÄ 11365,76 Lt įsiskolinimas (b.l. 16-17), o pagal Å¡alių sutarties 2.6 p. atsakovui laiku neatsiskaiÄius, atsakovui nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaiÄiuoti delspinigiai, kurie sudaro 349,38 Lt sumÄ (b.l. 15). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai.
Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 st.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 str. 1 d.). CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolÄs neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokÄti netesybas (baudÄ , delspinigius).
Netesybos â tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokÄti kreditoriui, jeigu prievolÄ neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinÄs teisÄs normas, ieÅ¡kovÄs pateiktus įrodymus bei atsakovui sutikus su ieÅ¡kiniu, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai ir laiku neįvykdÄ, todÄl iÅ¡ jo, ieÅ¡kovÄs naudai priteistina 11365,76 Lt skola ir 349,38 Lt ieÅ¡kovÄs paskaiÄiuoti delspinigiai (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.256, 6.385, 6.388, 6.391 str., CPK 177, 178, 185 str.).
IeÅ¡kovÄs atstovei teismo posÄdžio metu atsisakius reikalavimo, dÄl 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo, ieÅ¡kovei 5 proc. metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo iÅ¡ atsakovo nepriteistinos. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistino jos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 351 Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ , viso 356,90 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Valstybei iÅ¡ atsakovo priteistinos 11,50 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3 p., 92, 93, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).
DÄl skolos iÅ¡dÄstymo dalimisCPK 284 str. 1 d. numato, kad teismas turi teisÄ dalyvaujanÄių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinÄ abiejų Å¡alių padÄtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidÄti ar iÅ¡dÄstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ . Teismas, atsižvelgÄs į atsakovo R. V. praÅ¡ymÄ , jo turtinÄ padÄtį, t.y. gaunamas pajamas, turimus kitus kreditorinius įsipareigojimus (b.l. 81-89), į priteistos skolos dydį ir į tai, jog ieÅ¡kovÄ sutiko dÄl teismo sprendimo iÅ¡dÄstymo 250 Lt mÄnesinÄmis įmokomis (b.l. 92), konstatuoja, kad vadovaujantis teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principais, teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteista 11365,76 Lt skola, 349,38 Lt delspinigiai bei 356,90 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidos, vykdymas iÅ¡dÄstytinas dalimis 48 mÄnesių laikotarpiui, t.y. atsakovas R.
V. įpareigotinas sumokÄti ieÅ¡kovei AB âKauno energijaâ priteistÄ skolÄ kartu su bylinÄjimosi iÅ¡laidomis, iÅ¡ viso 12072,04 Lt, per 48 mÄnesių laikotarpį â 47 mÄnesius mokant po 250 Lt per mÄnesį, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mÄnesio paskutinÄs dienos, paskutinį 48 mÄnesį sumokantâ 322,04 Lt likusiÄ skolos sumÄ (CPK 3 str. 1 d.). Teismas laiko, kad toks teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dÄstymas yra proporcingas abiejų Å¡alių teisių ir teisÄtų interesų atžvilgiu (CK 1.2 str. 1 d.).Vadovaudamasis CPK 268 str. 5 d., 279 str. 2 d., 270 str., 284 str. 1 d., 307 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.
V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovÄs AB âKauno energijaâ, į. k. 235014830, naudai â 11365,76 Lt (vienuolikos tÅ«kstanÄių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių litų 76 ct)/3291,75 Eur skolÄ , 349,38 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt devynių litų 38 ct)/101,19 Eur delspinigius ir 356,90 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 90 ct)/103,37 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V. a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 11,50 Lt (vienuolikos litų 50 ct)/3,33 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR FM, įmonÄs kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Teismo sprendimo vykdymÄ iÅ¡dÄstyti 48 mÄnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas R. V. a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB âKauno energijaâ į.k. 235014830 â 12072,04 Lt (dvylikos tÅ«kstanÄių septyniasdeÅ¡imt dviejų litų 04 ct)/3496,30 Eur įsiskolinimÄ kartu su bylinÄjimosi iÅ¡laidomis sumoka per 47 (keturiasdeÅ¡imt septynis) mÄnesius mokant 250 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)/72,41 Eur mÄnesinÄmis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2014-11-30, o kitas įmokas iki kiekvieno mÄnesio paskutinÄs dienos, 48 mÄnesį sumokant 322,04 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt dviejų litų 04 ct)/93,27 Eur likusiÄ skolos sumÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
       TeisÄjas                                                                                                                                       Linas Baublys