233ceb49-4ee3-477f-afee-0db22c85063f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. 2S-1013-464/2010

Procesinio sprendimo kategorija: : 121.7.;121.17Â Â Â

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. rugsėjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo civilinių bylų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Dalios Kačinskienės, kolegijos teisėjų Virginijos Volskienės ir Petro Jaržemskio,

kolegijos posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovo „Bite Lietuva“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ dėl neteisėtos lyginamosios reklamos, nesÄ Å¾iningos komercinės veiklos vartotojams veiksmų nutraukimo, tretysis asmuo UAB „Delfi“, n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas UAB „Omnitel“ 2010-03-02 kreipėsi į Vilniaus m. 2- Ä jį apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu (b.l. 10-16), kuriuo prašė: 1) uždrausti UAB „Bitė Lietuva“ per reklamos skleidėjÄ UAB „Delfi“ skleisti interneto portale www.delfi.lt galimai neteisėtÄ lyginamÄ jÄ reklamÄ , kurioje vaizduojamas identiÅ¡kas ar panaÅ¡us į ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ platinamÄ produktÄ juodos spalvos modemas ir nesÄ Å¾iningos komercinės veiklos vartotojams veiksmus, jeigu dėl to gali bÅ«ti padaryta žalos ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ teisėms ir teisėtiems interesams; 2) priteisti žyminio mokesčio ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinio reikalavimui užtikrinti ieÅ¡kovas prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – laikinai sustabdyti UAB „Bitė Lietuva“ užsakytos galimai neteisėtos lyginamosios reklamos, kurioje žydrame fone vaizduojamas identiÅ¡kas ar panaÅ¡us į ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ platinamo produkto – juodos spalvos modemas bei didžiosiomis raidėmis stambiu Å¡riftu mėlyna spalva nurodomas žodis „LĖTAS“ – skleidimÄ Â interneto portale www.delfi.lt, įpareigojant reklamos skleidėjÄ UAB „Delfi“ laikinai paÅ¡alinti Å¡iÄ reklamÄ iÅ¡ administruojamo interneto portalo www.delfi.lt   iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje.   Â

Vilniaus m. 2-asis apylinkės teismas 2010-03-03 nutartimi (b.l. 17-18) ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino visiÅ¡kai: įpareigojo atsakovÄ UAB „Bitė Lietuva“ sustabdyti užsakytos lyginamosios reklamos, kurioje žydrame fone vaizduojamas identiÅ¡kas ar panaÅ¡us į ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ platinamo produkto – juodos spalvos modemas bei didžiosiomis raidėmis stambiu Å¡riftu mėlyna spalva nurodomas žodis „LĖTAS“ – skleidimÄ Â interneto portale www.delfi.lt iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje. Taip pat įpareigojo trečiÄ jį asmenį „Delfi“ paÅ¡alinti Å¡iÄ reklamÄ iÅ¡ administruojamo interneto portalo www.delfi.lt  iki įsiteisės teismo sprendimas Å¡ioje civilinėje byloje.

Å iÄ nutartį atsakovas UAB „Bitė Lietuva“ apskundė atskiruoju skundu (b.l. 1-6).

2010-09-15 Vilniaus apygardos teisme gautas atsakovo UAB „Bitė Lietuva“ prašymas, kuriuo nuo atskirojo skundo atsisakoma. Prašyme atsakovas nurodo, kad tarp šalių nebeliko ginčo, bei patvirtina, kad jam yra žinomos atsisakymo nuo atskirojo skundo pasekmės.

Pareiškimas tenkintinas.

Vadovaujantis CPK 308 str. nuostatomis, apeliacinį (atskirÄ jį) skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas yra nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki Å¡io skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų sÄ lygų. Apeliantas pareiÅ¡kimÄ atsisakyti atskirojo skundo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka pradžios, atsisakymas nuo atskirojo skundo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (CPK 42 str. 2 d.), apeliantui yra žinomos atsisakymo nuo apeliacinio skundo procesinės pasekmės, numatytos CPK 308 str. 3 d.

Kiti byloje dalyvaujantys asmenys dėl Å¡ios teismo nutarties atskirųjų skundų nėra padavę, todėl, priėmus ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str. 2 d.).

Iš apelianto valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo apeliacinės instancijos teisme (pašto) išlaidos – 8,90 Lt (b.l. 36) (CPK 88 str. 1 d. 3 p.,

92 str., 96 str.).

             Â

Vadovaudamasi CPK 308 str., 325 str., kolegija n u t a r ė:

priimti atsakovo UAB „Bitė Lietuva“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Omnitel“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Bitė Lietuva“ dėl neteisėtos lyginamosios reklamos, nesÄ Å¾iningos komercinės veiklos vartotojams veiksmų nutraukimo, tretysis asmuo UAB „Delfi“, ir apeliacinį procesÄ dėl Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo 2010 m. kovo 3 d. nutarties nutraukti.

Priteisti iÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998, 8 (aÅ¡tuonis) litus ir 90 centų dokumentų siuntimo (paÅ¡to) iÅ¡laidų valstybės naudai.Â

Kolegijos

pirmininkė                                                           Dalia Kačinskienė

Teisėjai                                                                                   Virginija

Volskienė  Â

                                                                                              Petras

Jaržemskis