233ca0fc-0f54-486a-bc64-2ea466ea77ca · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11946-323/2013(Proceso Nr. 2-06-3-10039-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 106.6.; 118.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. spalio 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovams V. G. ir Ž. G. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo klausimus, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 968,81 Lt skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2013-10-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, praÅ¡oma civilinę bylÄ nutraukti.

Nurodė, kad atsakovai po ieÅ¡kinio pateikimo teismui pilnai patenkino ieÅ¡kinio reikalavimus. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡yme nurodė, jog jai žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės (LR CPK 140 straipsnis, 293 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.). Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). Kadangi toks atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl jis priimtinas, byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.).IeÅ¡kovei žinoma, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovai ieÅ¡kovei sumokėjo 72,00 Lt žyminį mokestį, ieÅ¡kovei negrÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290, 291, 294 straipsniais, teismas n u t a r i a: priimti ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinio atsisakymÄ .Civilinę bylÄ Nr. 2-11946-323/2013 pagal ieÅ¡kovės UAB „Debreceno valda“ ieÅ¡kinį atsakovams V.

G. ir Ž. G. dėl skolos priteisimo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Genovaitė Vaizgėlienė