233c4fe5-c9ca-441b-aef2-222590e27d1e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

NUTARTISCivilinė byla Nr.2-4813 -777/2012(Proceso Nr.2-06-3-02594-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 2 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama antstolio A. S. praÅ¡ymo dėl skolininko turto kuratoriaus paskyrimo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė :antstolis kreipėsi į teismÄ su iÅ¡ieÅ¡kotojų AB „Klaipėdos laivų remontas“ ir UAB „Kerežis“ praÅ¡ymu paskirti skolininko RAB „SARON“ kuratorių vykdomosiose bylose Nr.0010/06/06166 ir Nr.0010/05/02055.

Pateiktame iÅ¡ieÅ¡kotojų bendrame 2012-02-24 praÅ¡yme nurodyta, kad minėtose vykdomosiose bylose antstolis areÅ¡tavo skolininkui priklausantį laivÄ â€žGuta, IMO 8721923. Nors ir žinoma skolininko buveinė Batalnaja g. 83-100, Kaliningradas, Rusijos Federacija, tačiau procesinių dokumentų jam įteikti nepavyksta, todėl neįvyksta minėto laivo pardavimo varžytinės. UAB „Kerežis“ praÅ¡ymų skirti kuratorių teismas 2008, 2011 metais nepagrįstai netenkino. Å iuo metu laivas saugomas AB „Klaipėdos laivų remontas“ teritorijoje, už jo saugojimÄ skaičiuojamos saugojimo iÅ¡laidos, uosto rinkliavos, daikto vertė nuolat mažėja.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-25 nutartimi antstolio A.

S. praÅ¡ymas su suinteresuotais asmenimis advokato padėjėju S. J. (S. J.), RAB „SARON“, UAB „Kerežis“, AB „Klaipėdos laivų remontas“, VÄ® Klaipėdos valstybinio jÅ«rų uosto direkcija, dėl kuratoriaus paskyrimo buvo netenkintas. Å ioje nutartyje nurodyta, kad skolininko buveinės vieta žinoma, procesinius dokumentus skolininkui yra galimybė įteikti per LR teisingumo ministerijÄ . Padaryta iÅ¡vada, jog kuratoriaus skirti nėra įstatyminio pagrindo. Å iÄ nutartį UAB „Kerežis“ atskiruoju skundu yra apskundusi Klaipėdos apygardos teismui.

Atskirasis skundas iki Å¡iol neiÅ¡nagrinėtas, minėta nutartis dar nėra įsiteisėjusi.Atsižvelgiant į tai, kad klausimas dėl kuratoriaus paskyrimo skolininko RAB „SARON“ turtui minėtose vykdomosiose bylose iÅ¡ esmės yra iÅ¡spręstas, nei antstolis, nei iÅ¡ieÅ¡kotojai nepateikė naujų įrodymų bei nenurodė naujų aplinkybių, kuriomis grindžia savo praÅ¡ymÄ , o teisminis procesas, apskundus Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-08-25 nutartį dar nėra pasibaigęs, antstolio praÅ¡ymÄ atsisakytina priimti, nes teismo žinioje yra byla dėl to paties dalyko, tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu (pagal analogijÄ su CPK 137 str. 2 d. 5 p.)Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 39 str., 593 str. 5 d., 601 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :antstolio A.

S. praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto kuratoriaus paskyrimo atsisakyti priimti.Nutarties kopijÄ siųsti tik praÅ¡ymÄ pateikusiam asmeniui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad su atskiruoju skundu teismui turi bÅ«ti pateikti ir grÄ Å¾inti procesiniai dokumentai bei jų priedai.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Jolanta Gailevičienė