Legislator Case Law & Legislation
233c4b68-e183-4b8b-a179-e7dadbfd4753 AI generated

233c4b68-e183-4b8b-a179-e7dadbfd4753 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 233c4b68-e183-4b8b-a179-e7dadbfd4753
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K., atsakovams A. J., L. J.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. J., L. J. n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5995,14 Eur skolÄ ir pelno palÅ«kanas, 2940,34 Eur palÅ«kanas ir visas bylinėjimo iÅ¡laidas. Po parengiamojo teismo posėdžio pertraukos, Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Legislator headnote

AI generated

233c4b68-e183-4b8b-a179-e7dadbfd4753 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 200 EUR, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,40 EUR. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 201 EUR.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-7011-956/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05909-2016-5                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5 (S)                                                                                                                                                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS              N U T A R T I S             2016 m. lapkričio 8 d.                                                                 Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,nedalyvaujant ieškovui S. Š. ir jo atstovui advokato padėjėjui R.

K., atsakovams A. J., L. J.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. J., L. J. n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 5995,14 Eur skolÄ ir pelno palÅ«kanas, 2940,34 Eur palÅ«kanas ir visas bylinėjimo iÅ¡laidas. Po parengiamojo teismo posėdžio pertraukos, Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylÄ taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo Å¡alys, darydamos vienÄ kitai nuolaidas, iÅ¡ naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginÄÄ . Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai.

Teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jÄ patvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos (CPK 294 str. 2 d.) - bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Dėl bylos nagrinėjimo susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis – 268 EUR, atsakovo A.

J. iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti – 200 EUR, teismo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 8,40 EUR. Å alys taikos sutartyje susitarė dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo. Todėl iÅ¡laidos paskirstomos pagal taikos sutarties sÄ lygas (CPK 94 str. 2 d.). Jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama jo sumokėto žyminio mokesčio dalis – 201 EUR.

Å alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos paliekamos Å¡alims, o iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka ieÅ¡kovas (taikos sutarties 4 p.).Å alys praÅ¡o panaikinti 2016-10-07 nutartimi atsakovų turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Esant Å¡alių praÅ¡ymui bei atsižvelgiant į taikos sutarties sÄ lygas, nebėra pagrindo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, turto areÅ¡tas atsakovų turtui naikintinas (CPK 149 str.). Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 149 str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patenkinti praÅ¡ymÄ .Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:1. IeÅ¡kovas S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovas A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsakovams bendra reikalavimo 8935,48 € suma bÅ«tų užskaityta kaip atlygis 2015-07-08 dienÄ mirusios L. O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams - atsakovams, už L.

O. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisių atkÅ«rimo procese turėjusiÄ atitekti 1/3 dalį nuo bendro 0,1855 ha ploto, 29900 € vidutinės rinkos vertės žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuris asmeninės nuosavybės teise Å¡iuo metu priklauso ieÅ¡kovui.

2. Kitų Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėjamo ieÅ¡kinio reikalavimų atsakovui A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovui L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovas S. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisako.3. Å alys susitaria praÅ¡yti teismo tvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti.

4. Ieškovas S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka apmokėti teismo patirtas bylinėjimosi išlaidas, o šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos lieka kiekvienai šaliai.

5. Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 straipsnyje.6. Å alys patvirtina, kad sutartį sudarė laisva valia, suprato jos turinį, tikslus ir pasirašė jÄ kaip dokumentÄ , atitinkantį jų tikrÄ jÄ valiÄ ir ketinimus. Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo S. Å . ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo atsakovams A. J., L. J..IeÅ¡kovui S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti 201 EUR (du Å¡imtus vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2016-08-16 AB „Lietuvos paÅ¡tas“.

Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 8,40 EUR (aÅ¡tuonis eurus 40 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (įmokos kodas 5660).Ä®siteisėjus nutarčiai, panaikinti 2016 m. spalio 7 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovų A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjus nutarčiai, apie turto areÅ¡to panaikinimÄ informuoti Turto areÅ¡to registrÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                           Sigita Kulbienė