Legislator Case Law & Legislation
233c19c5-186d-4cfd-8388-9d4943c7563c AI generated

233c19c5-186d-4cfd-8388-9d4943c7563c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 233c19c5-186d-4cfd-8388-9d4943c7563c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             V. N., 2013-11-29, apie 9.40 val., įsibrovęs į kaimynės I. R. namus, jos praÅ¡omas atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, o atvykus jos iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, t.y.

Legislator headnote

AI generated

233c19c5-186d-4cfd-8388-9d4943c7563c · Vilniaus miesto apylinkės teismas: N. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. N. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).V. N. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I.

Keywords

AI generated
traffic violation predicate offence immigration law violation minor traffic violation violent offenses serious narcotics offense
AI generated
424ce0f1-1e1a-4e64-94a4-e9e4fcc79ccf
N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b1587eb4-152f-46fa-b790-4616b0c324c6
Administracinė byla Nr. A2.11-959-239/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00807-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. rugpjūčio 20 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :V. N. 2013-08-02 apie 22.00 val. Klevų al. prie 28 namo, Lentvario m., Trakų r. nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, t.y. prieiti prie tarnybinio automobilio, pasakyti savo vardÄ ir pavardę, bei aktyviais veiksmais vengė prieiti iki tarnybinio automobilio, vedant pradėjo prieÅ¡intis aktyviais veiksmais, t.y. stumdėsi, spardėsi, bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.
0c61fc4f-777e-41a1-9470-19db15d37564
J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V.
d4d0c84c-8e35-4986-8480-c350cbcc50df
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.
73734b1b-324a-4abb-b9f7-e167eddf3736
Byla Nr                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-564-503/2014                                                                                           (Proceso numeris 4-68-3-13883-2013-0)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1.; 50.1.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. sausio 6 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant V. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-             n u s t a t ė:             V. N., 2013-11-29, apie 9.40 val., įsibrovęs į kaimynės I. R. namus, jos praÅ¡omas atsisakė iÅ¡eiti iÅ¡ namų, o atvykus jos iÅ¡kviestiems policijos pareigÅ«nams, t.y.

Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės 2-os kuopos 3-io bÅ«rio vyr. patruliui P. S. ir patruliui N. A., jis pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais jų atžvilgiu, vartodamas jų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius, grasino jiems, kad turės nemalonumų, jį vedant iÅ¡ buto į tarnybinį automobilį tikslu pristatyti pagal I. R. pareiÅ¡kimÄ Ä¯ policijos patalpas, jis pradėjo aktyviais veiksmais prieÅ¡intis: spardytis, mojuoti rankomis, spardyti tarnybinio automobilio duris, tokiais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, taip pat einant policijos pareigÅ«nams jiems pavestas pareigas pasiprieÅ¡ino jiems, įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais jų garbę ir orumÄ bei tuo padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1, 2 dalyse.

V. N. į teismo posėdį neatvyko. Jam praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . IÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. N. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnis).V. N. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, I.

R. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais, įvykio ataskaita, pareigÅ«nų N. A., P. S., N. P. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis bei kita bylos medžiaga. V. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino esÄ s kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinius teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Nustatyta V.

N. atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės. Jis savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. Todėl jam skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio, 187 straipsnio 1, 2 dalių sankcijose. Vadovaudamasis LR ATPK 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas,-             n u t a r ė:             p r i p a ž i n t i    V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu: padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 straipsnyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda;             padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) bauda;padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Subendrinus bausmes pagal LR ATPK 33 straipsnio nuostatas, V.

N. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti galutinę 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                                  Valdas Petraitis