233ad784-6a2f-4cb8-8420-772cfabebebf · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-5-482/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60295-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NutartiS 2021 m. balandžio 8 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau - Tarnyba) praÅ¡ymÄ dėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-482/2020, n u s t a t ė :

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus praÅ¡ydama iÅ¡spręsti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-482/2020 klausimÄ , kurias valstybė patyrė teikdama antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai I. L., iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ kaltinamojo 197,28 Eur sumÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad Å¡ioje baudžiamojoje byloje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, 2020-01-02 parinko advokatę Audronę NeniÅ¡kienę atstovauti nukentėjusiÄ jÄ I.

L.. Å ioje baudžiamojoje byloje kaltinamasis pripažintas kaltu, tačiau teismas nepasisakė dėl valstybės patirtų iÅ¡laidų teikiant antrinę teisinę pagalbÄ nukentėjusiajai. Vadovaujantis Už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016-04-13 nutarimu Nr. 364 „Dėl už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , koordinavimÄ ir mediacijÄ mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ 11 punktu, 14.4.2, 14.4.3.1, 30.1 papunkčiais, 2020-12-01 buvo parengta pažyma „Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų“ Nr. (12.33) PT-5930, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos I.

L. sudaro 197,28 Eur. Atsiliepimai negauti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Be to, teismas turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti nukentėjusiojo ir civilinio ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieÅ¡kovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Bylos duomenimis nukentėjusiajai baudžiamojoje byloje Nr. 1-90-482/2020 Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (TP-2)-20-T-5706-5 buvo paskirta advokatė Audronė NeniÅ¡kienė, kuri 2020-01-20 pateikė civilinį ieÅ¡kinį dėl 8000 eurų neturtinės žalos atlyginimo, atstovavo nukentėjusiÄ jÄ teisiamuosiuose posėdžiuose.

Civilinis ieÅ¡kinys buvo patenkintas dalinai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo 850 eurų neturtinei žalai atlyginti. Teismui pateiktoje Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ I. L. už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ir koordinavimÄ valstybės naudai priteistina suma – 197,28 Eur. Pagal baudžiamojo proceso reglamentavimÄ , jeigu proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas neiÅ¡sprendžiamas priimant nuosprendį, jį gali spręsti teismas nuosprendžio vykdymo metu BPK 361 straipsnyje nustatyta tvarka.

Proceso iÅ¡laidų atlyginimo klausimas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas tiek priimant teismo nuosprendį, tiek ir jį vykdant, t. y. praÅ¡ymas dėl proceso iÅ¡laidų atlyginimo gali bÅ«ti pateikiamas ir nagrinėjamas viso baudžiamojo proceso metu. Atsižvelgiant į advokato suteiktos teisinės pagalbos kompleksiÅ¡kumÄ , specialių žinių reikalingumÄ , sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ , advokato kvalifikacijÄ ir patirtį, suteiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos laikomos pagrįstomis, protingo dydžio ir atitinkančios advokato darbo sÄ naudas, todėl jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ V. K. 197,28 (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 28 ct) valstybei turėtas iÅ¡laidas nukentėjusios I. L. advokato pagalbai apmokėti, priteistÄ sumÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas („Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300; AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151;

AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175; AB Å iaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038; Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870; UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) LT12 2140 0300 0268 0220; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) LT74 4010 0510 0132 4763), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė