2338c78d-3f5e-4a42-bef4-e539dfa63b27 · Alytaus apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6-853-805/2019 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00076-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.4; 21.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. rugsėjo 24 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., jo įstatyminei atstovei K. D., nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

V., gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : M. V. 2019 m. rugsėjo 2 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2019 m. liepos 24 d. apie 18.20 val. (duomenys neskelbtini), kartu su E. K. pavogė alkoholinių gėrimų už 82,87 Eur (b. l. 1-2).

Be to, M. V. 2019 m. rugsėjo 6 d. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad jis 2019 m. rugsėjo 6 d. apie 21.24 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini), neužrakintų pagalbinių patalpų pagrobė du maiÅ¡us su depozitiniais buteliais (apie 400 vnt.), iÅ¡ viso padarydamas 40,00 Eur turtinę žalÄ (prijungtos b. l. 1-2). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. nurodė, kad 2019 m. liepos 24 d. apie 18.00 val. su draugu E. K. nuėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), kur draugas jam į kuprinę pridėjo alkoholinių gėrimų, kuriuos iÅ¡sinešė iÅ¡ parduotuvę nesusimokėjęs. Suprato, kad elgiasi negerai, tačiau nekreipė dėmesio ir padarė nusižengimÄ .

Dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, pažada atlyginti parduotuvei padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 1-2). SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) administracinė atsakomybė traukiamas asmuo nurodė, jog pripažįsta pavogęs du maiÅ¡us su buteliais iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Butelius pridavė taromate ir gavo apie 50 Eur (prijungtos b. l. 14-2). Teismo posėdyje administracinė atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimus pripažįsta visiÅ¡kai. Nurodė, kad draugu E. K. pagrobė alkoholį, kurį draugas pardavė.

Kiek pinigų už tai gavo nežino. Dėl kito epizodo paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ neužrakintos patalpos pasiėmė depozitinius butelius, kuriuos pridavę gavo 90 Eur, kuriuos iÅ¡leido savo poreikiams. Mokosi (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, yra iÅ¡laikomas mamos, netinkamai pasielgė draugų įtakotas. Savo poelgio nepateisina, praÅ¡o sumažinti baudÄ . Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė paaiÅ¡kino, kad turtinė žala neatlyginta.

Mano, kad sÅ«nui neigiamÄ Ä¯takÄ daro draugai, anksčiau lankėsi pas psichologÄ , socialinę pedagogę, pamokų nepraleidinėja. SÅ«nus yra jos pilnai iÅ¡laikomas, jo poelgio nepateisina, praÅ¡o paskirti mažesnę baudÄ . Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato BirÅ¡tono policijos komisariato atstovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, posėdžio atidėti neprašė, papildomų įrodymų nepateikė.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta institucijos, kuri paskyrė teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , atstovui nedalyvaujant. Už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnyje, padarymÄ atsakomybė atsiranda asmeniui už vagystę, sukčiavimÄ , turto pasisavinimÄ ar iÅ¡Å¡vaistymÄ , kai pagrobto, įgyto, pasisavinto ar iÅ¡Å¡vaistyto turto vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių ir užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki keturių Å¡imtų eurų.

Teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimÄ bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimÄ ir apskaičiavimÄ , vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui (Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos iÅ¡mokų apskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo NR. X-1710 pakeitimo įstatymo 5 straipsnio 2 dalis), t. y. 150 Eur (50 Eur x 3).

Kaip matyti iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) M. V. pagrobtų prekių vertė yra 82,87 Eur, o administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) pagrobtų prekių vertė sudaro 40 Eur, todėl laikytina, jog M. V. pagrobtų prekių vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. ANK 108 straipsnyje numatyto nusižengimo faktÄ ir M. V. kaltę, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens tiesioginio prisipažinimo, taip pat įrodo: administracinio nusižengimo protokolai, kuriuose užfiksuota nusižengimų vieta, data, laikas ir esmė (b. l. 1-2, prijungtos b. l. 1-2); 2019 m. rugpjūčio 9 d. prekybos centro (duomenys neskelbtini) atstovo pareiÅ¡kimas (b. l.

3) dėl to, kad 2019 m. rugpjūčio 9 d. 9.40 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), peržiÅ«rint filmuotÄ medžiagÄ buvo nustatyta, jog 2019 m. liepos 24 d. 18.20 val. nenustatytos tapatybės pilietis iÅ¡ parduotuvės pagrobė alkoholinių grimų už 82,87 Eur sumÄ ; E. K. apklausos protokolas (b. l.

4) iÅ¡ kurio matyti, jog jis paaiÅ¡kino, kad 2019 m. liepos 24 d. apie 18 val. su draugu M. V. atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini). VaikÅ¡tant po parduotuvę draugas paprašė įdėti kelis butelius degtinės į jo kuprinę, todėl jis juokaudamas taip ir padarė. Sudėjus alkoholį į kuprinę draugas išėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Jis pats parduotuvėje nieko nevogė, kodėl draugas taip pasielgė pasakyti negali; 2019 m. rugpjūčio 30 d. (duomenys neskelbtini) atstovo praneÅ¡imas (prijungtos b. l. 3), kad 2019 m. rugpjūčio 28 d. 21.24 val. pastebėjo, kaip trys nepažįstami jaunuoliai įsibrovė į neužrakintÄ pagalbinę patalpÄ ir pagrobė keturis plastikinius maiÅ¡us, kuriuose buvo sudėta depozitinė tara.

IÅ¡ viso galėjo bÅ«ti apie 800 butelių, kadangi viename maiÅ¡e telpa 200 vnt. butelių, ir padarė 80 Eur turtinę žalÄ ; vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ kurio matyti, kaip trys asmenys iÅ¡ patalpos iÅ¡neÅ¡a keturis maiÅ¡us – vienas asmuo neÅ¡a du maiÅ¡us, kiti du asmenys – po vienÄ (prijungtos b. l. 14); administracinių nusižengimų protokolai iÅ¡ kurių matyti, kad dėl Å¡io įvykio E. K. ir E. L. suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolai pagal ANK 108 straipsnio 1 dalį (prijungtos b. l. 5-6, 7-8), kuriuose jie patvirtino apie depozitinių vagystę iÅ¡ (duomenys neskelbtini);

Atsižvelgiant į aptarus įrodymus daroma iÅ¡vada, kad E. K. yra kaltas padaręs nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnyje, todėl baustinas. Administracinė nuobauda yra valstybės prievartos priemonė, ANK nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui. Nepilnamečių administracinės atsakomybės paskirtis užtikrinti, kad administracinė atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, derinant administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės skyrimÄ už padarytÄ administracinį nusižengimÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų padarymo (ANK 42 straipsnis).

Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės nepilnamečiams skiriamos bendra ANK nustatyta tvarka su tam tikrais ypatumais. Skiriant administracinę nuobaudÄ ir administracinio poveikio priemonę nepilnamečiui, bÅ«tina atsižvelgti į jo amžių, asmenybę, taip pat gali bÅ«ti atsižvelgiama į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, kitas įstatymuose numatytas aplinkybes (ANK 43 straipsnio 2, 3 dalys). M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

M. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis). M. V. praeityje ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka, tokias aplinkybes patvirtina administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 5-6). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, savo kaltės neneigia, nusižengimÄ pripažįsta, gailisi, turtinis nuostolis neatlygintas, ginčo dėl to nėra, savarankiÅ¡ko pajamų Å¡altinio neturi, mokosi 10 klasėje.

Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad pažeidėjo sunkinančių aplinkybių nenustatyta, M. V. baustinas ANK 108 straipsnio sankcijos ribose numatyta nuobauda, kuri, atsižvelgiant į tai, kad M. V. administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, mažintina per pusę (ANK 44 straipsnis). Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti tikslai. ANK 38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ administracinį nusižengimÄ atskirai, todėl M.

V. skirtinos administracinės nuobaudos už abu jo padarytus administracinius nusižengimus atskirai. M. V. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). ANK 665 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu, nagrinėjant administracinio nusižengimo bylÄ apylinkės ar apygardos teisme (arba ne teismo tvarka institucijoje), padarytos turtinės žalos dydį galima nustatyti neatidėjus Å¡ios bylos nagrinėjimo, administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas (ar institucija) gali priteisti nukentėjusiajam žalos atlyginimÄ .

Å is klausimas toje pačioje administracinio nusižengimo byloje paprastai turi bÅ«ti iÅ¡spręstas tais atvejais, kai padaryta turtinė žala yra bÅ«tinasis administracinio nusižengimo požymis ir žalos padarymo faktas ir dydis iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos yra aiÅ¡kÅ«s ir nėra bÅ«tinumo iÅ¡reikalauti papildomÄ medžiagÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-16-511/2018). Nagrinėjamojoje byloje (duomenys neskelbtini) pateikė duomenis, jog M.

V., padarydamas administracinį nusižengimÄ , įmonei padarė 82,87 Eur žalÄ , kuri, iÅ¡samiai detalizuota pareiÅ¡kime policijai ir bylos duomenimis, neatlyginta, susitarimas dėl žalos atlyginimo nesudarytas. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡spręstinas klausimas dėl padarytos materialinės žalos atlyginimo. M. V. įpareigotinas atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytÄ 82,87 Eur turtinę žalÄ , o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystės, jam tenkanti atlyginti turtinės žalos dalis subsidiariai atlygintina jo atstovės pagal įstatymÄ K.

D. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnis). Be to, prijungtos bylos duomenimis M. V. (duomenys neskelbtini) padarė iÅ¡ viso 40 Eur žalÄ , kuri bylos duomenimis taip pat nėra atlyginta, o nagrinėjamu atveju padaryta turtinė žala yra bÅ«tinasis administracinio nusižengimo požymis, žalos padarymo faktas ir dydis iÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos yra aiÅ¡kÅ«s, to neginčijo nei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, nei jo įstatyminė atstovė, bylos duomenimis žala nėra atlyginta ir nesusitarta dėl jos atlyginimo, todėl M.

V. įpareigotinas atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytÄ 40 Eur turtinę žalÄ , o jam neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystės, jam tenkanti atlyginti turtinės žalos dalis subsidiariai atlygintina jo atstovės pagal įstatymÄ K. D. (ANK 664 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.276 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ (2019 m. liepos 24 d vagystė iÅ¡ parduotuvės (duomenys neskelbtini)), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 45,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ . M. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ (2019 m. rugpjūčio 28 d vagystė iÅ¡ (duomenys neskelbtini)), numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 46,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .

Priteisti iÅ¡ M. V. (duomenys neskelbtini) naudai 82,87 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 87 ct) nuostolių turtinei žalai atlyginti. Nurodyti, kad M. V. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki M. V. sulauks pilnametystės, žalÄ subsidiariai atlygina jo atstovė pagal įstatymÄ K. D.. Priteisti iÅ¡ M. V. (duomenys neskelbtini) naudai 40 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) nuostolių turtinei žalai atlyginti. Nurodyti, kad M. V. neturint turto ar uždarbio, kurio pakaktų žalai atlyginti, iki M.

V. sulauks pilnametystės, žalÄ subsidiariai atlygina jo atstovė pagal įstatymÄ K. D.. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), DanskeBank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus. Teisėja Loreta Radzevičienė