2337e76c-4e85-42fc-af2b-5be0ac9fb7b2 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-795-314/2012Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00668-2012-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3.; 39.2.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gruodžio 10 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :V.

J., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012 m. lapkričio 29 d., apie 19 val. 15 min., vieÅ¡oje vietoje-Druskininkuose, Veisiejų gatvėje prie namo Nr. 26, pasirodė girtas (nustatytas 2,08 ‰ neblaivumo laipsnis), įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta.

IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad V. J. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . IÅ¡dėstyto pagrindu byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino.

Be pažeidėjo prisipažinimo, veika nustatyta bylos medžiaga, kuri atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį V. J. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, taip pat į tai, kad V.

J. iÅ¡vadų iÅ¡ jam anksčiau taikytų administracinio poveikio priemonių nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus, teisėjas laiko tikslingu pažeidėjui skirti administracinį areÅ¡tÄ .Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 3 d., 286 -288 str.,n u t a r i a :V. J. paskirti (7) septynias paras administracinio areÅ¡to.Nutarimo vykdymÄ pavesti Marijampolės apskrities VPK. AreÅ¡to termino pradžiÄ skaičiuoti nuo nutarimo vykdymo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                Antanas Šeštokas