23379c3e-ca19-4b7c-8a74-19df4df4696d · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-234-650/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-060-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 117.2; 128.12 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. vasario 10 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant D. G., dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. B., pareiÅ¡kėjos atstovui advokatui Vitalijui Metelicai, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos V. B. pareiÅ¡kimÄ dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ , pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenimis notarei N. M., N. H., D.

A., S. A., B. Ž., A. A., D. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ir n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja V. B. teismo posėdžio metu palaikė patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims notarei N. M., N. H., D. A., S. A., B. Ž., A. A., D. J., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, praÅ¡ydama įpareigoti Å iaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarę N. M. iÅ¡duoti įpėdinei V. B., nupirkus paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teises, likusias po A.

A. mirties, paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ Ä¯ likusį turtÄ : žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Å iaulių r., automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pinigines lėšas, esančias AB SEB bankas, sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini)-12 ir Nr. (duomenys neskelbtini)-13. PareiÅ¡kimas grindžiamas: V. A. ir A. A. mirties liudijimais; 2012-05-23 testamentais, paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi, paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimu, duomenimis iÅ¡ VÄ® Registrų centro, Å iaulių valstybinio archyvo nuoraÅ¡u ir kt. dokumentais (9-36; 42-50 b.l.)Suinteresuoti asmenys N. H., D.

A., S. A., B. Ž., A. A., D. J. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais (114 -120 b.l.). Suinteresuotas asmuo notarė N. M. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareiÅ¡kimu nesutinka. Teigiama, kad 2013-04-02 notarų biure gautas S. B., o 2013-04-23 A. B. pareiÅ¡kimai dėl palikimo priėmimo į mirusios A. A. palikimÄ . 2013-05-17 A. B. ir S. B. pardavė paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teisės V. B.. Testamente nurodytas turtas yra žemės sklypas su pastatais, esantys (duomenys neskelbtini).

Po A. A. mirties liko daugiau turto: indėlis AB SEB banke, automobilis ir žemės sklypas, esantis Å iaulių r., kurie nebuvo nurodyti testamente. Pagal CK 5.22 str. testamentu nepalikta turto dalis padalijama tarp įpėdinių pagal įstatymÄ , paveldima pagal CK 5.11 str. ir 5.14 str. taisykles. V. B. nėra testatorės įstatyminė įpėdinė, o ji tik nusipirko tÄ turtÄ , kuris buvo paliktas testamentu S. B. ir A. B., t.y. žemės sklypÄ su statiniais, todėl iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ kitÄ testamente nenurodytÄ turtÄ , negali (122-123 b.l.).Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad paveldėjimas reiÅ¡kia universalų palikėjo teisių ir pareigų perėmimÄ , todėl palikimo atsiradimo metu perimamas ne tik faktinis palikėjo turtas, bet ir tos turtinės teisės, kurios gali bÅ«ti perduotos palikėjo nurodytam įpėdiniui.

BylÄ dėl notarės atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra (162-163 b.l.). Posėdžio metu pareiÅ¡kėja ir pareiÅ¡kėjos atstovas advokatas palaikė patikslinto pareiÅ¡kimo reikalavimus ir prašė juos tenkinti.Liudytoja S. B. posėdžio metu parodė, kad su mirusiÄ ja A. A. ir jos vyru V. A. buvo kaimynai. Palikėja su sutuoktiniu vaikų neturėjo. Mirus A. ji su savo vyru A. B. tapo įpėdiniai. A. A. jai žodžiu buvo sakiusi, kad jiems bus paliekamas visas turtas.

Testamento sudarymo metu liudytoja pati nedalyvavusi, tačiau sumokėjo notaro atlyginimÄ . Savaitei po testamentų o sudarymo praaėjus, A. kažkÄ minėjo, kad testamentai negerai suraÅ¡yti. Mano, kad pareiÅ¡kėjai V. B. pardavė testamentu paveldėtÄ visÄ A. turtÄ ir teises, nes pareiÅ¡kėja yra V. A. giminaitė.Liudytojas A. B. posėdžio metu davė analogiÅ¡kus parodymus kaip ir liudytoja S. B.. Papildomai pažymėjo, kad po A. A. mirties visu likusiu turtu rÅ«pinosi bÅ«tent V. B..Suinteresuoti asmenys N. H., D.

A., S. A., B. Ž., A. A., D. J., N. M., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, teismo posėdyje nedalyvavo, byloje gauti jų praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjos skundas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad 2013-05-23 A. A. testamentÄ , kuriame nurodė, kad jai nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , pagalbinio Å«kio pastatus ir kiemo statinius, esančius Å iaulių r., po savo mirties palieka V.

A.; o mirus ar nepriėmus palikimo testamentiniam įpėdiniui visas turtas paliekamas lygiomis dalimis S. B. ir A. B. (paveldėjimo bylos Nr. 64,19 l.). 2012-05-23 testamentu pareiÅ¡kėjos dėdė V. A. jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ , t.y. žemės sklypÄ , gyvenamÄ jį namÄ , pagalbinio Å«kio pastatus ir kiemo statinius, esančius Å iaulių r. paliko savo sutuoktinei A. A.; nurodydamas, kad jai mirus ar nepriėmus palikimo, turtÄ lygiomis dalimis paveldės S. B. ir A. B. (paveldėjimo bylos Nr. 158, 5 l.).

V. A. mirė 2012-07-21 (b.l. 17). A. A. mirė 2013-03-29 (16 b.l.). 2012-11-09 notarės liudijimu patvirtinta, kad mirusiojo V. A. įpėdinė yra A. A., ir kad paveldimÄ turtÄ sudaro žemės sklypas su gyvenamuoju namu, pagalbiniais Å«kio pastatais ir kt. kiemo statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, adresu: (duomenys neskelbtini)., automobilis ir piniginės lėšos, esančios AB SEB banke (15 b.l.) 2012-12-21 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime nurodyta, kad A. A. paveldi mirusiojo V.

A. turtÄ : 1/2dalį žemės sklypo, esančio Å iaulių r., 1 /2 dalis automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini)ir ½ dalį piniginių lėšų, esančių AB SEB banke (paveldėjimo bylos Nr.158 66-68 l.). 2013 m. gegužės 17 d. testamentiniai įpėdiniai A. B. ir S. B. paveldėjimo teisių pirkimo - pardavimo sutartimi pardavė PareiÅ¡kėjai paveldėjimo teises į turtÄ ir turtines teises, likusias po A. A. mirties (11 b.l.). 2013-06-11 notaro liudijime nurodyta, kad mirus A.

A. pagal 2013-05-23 testamentÄ , testamentiniai įpėdiniai yra S. B. ir A. B., tačiau pagal 2013-05-17 paveldėjimo teisių pirkimo-pardavimo , mirusiosios įpėdinė yra V. B. PaveldimÄ turtÄ sudaro: žemės sklypas su gyvenamuoju namu, pagalbiniais Å«kio pastatais ir kt. kiemo statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini) (13 b.l.) 2013-06-25 V. B. kreipėsi į notarę su praÅ¡ymu iÅ¡duoti liudijimÄ , kad ji paveldėjimo teisių pirkimo – pardavimo sutartimi nupirko teises į turtÄ : žemės sklypÄ , esantį Å iaulių r., automobilį ir pinigines lėšas, esančias AB SEB banke (9-10 b.l.). 2013 m. rugpjūčio 6 d.

Å iaulių rajono 1-ojo notarų biuro Notarė N. V. nutarime dėl atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ nurodė, kad notarė paveldėjimo teisės liudijmÄ V. B. gali iÅ¡duoti į žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, pagalbiniais Å«kio pastatais ir kt. kiemo statiniais, adresu: (duomenys neskelbtini)., nes šį turtÄ paveldėtų testamentiniai įpėdiniai A. B. ir S. B.. Po A. A. mirties liko kitas turtas: indėlis, esantis SEB banke, kuris testamente nėra nurodytas, ir ji turi bÅ«ti dalijama tarp įstatyminių įpėdinių.

Kadangi V. B. nėra A. A. įstatyminė įpėdinė, todėl praÅ¡ymas iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ atmetamas (7-8 b.l.). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad nėra duomenų apie A. A. brolius, seseris, pusseseres, pusbrolius, sÅ«nėnus, dukterėčias (142 b.l.).Sprendžiant dėl notaro veiksmų teisėtumo bÅ«tina atsižvelgti į notaro veiklos specifikÄ . Notaro veiklos ypatumai lemia, kad jam taikomi didesnio atidumo, atsargumo ir rÅ«pestingumo reikalavimai, savo funkcijas jis turi atlikti, tiksliai laikydamasis notaro veiklÄ ir teisinius santykius, su kuriais susijęs atliekamas notarinis veiksmas, reglamentuojančių įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatų, o jeigu notarinio veiksmo atlikimas prieÅ¡tarauja įstatymams ar neatitinka jų reikalavimų – atsisakyti atlikti tokį veiksmÄ (Lietuvos Respublikos Notariato įstatymo 40 str. 1 d.).

Kasacinio teismo pasisakyta, kad tokia notaro funkcijų samprata suponuoja iÅ¡vadÄ , jog notaras nenagrinėja asmenų ginčų, nenustatinėja ginčytinų aplinkybių, o tuo atveju, jei dėl asmenų teisių ar juridinių faktų kyla abejonių ar nesutarimų, privalo atsisakyti tvirtinti tokias teises ar faktus. Taigi notaras gali tvirtinti tam tikras teises ar faktus tik tokiu atveju, jei dėl jų turinio ir teisėtumo jam nekyla abejonių. Å i nuostata taikytina ir iÅ¡duodant paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Kai testamento turinys yra neaiÅ¡kus, notaras neturi teisės pats jį aiÅ¡kinti, interpretuoti savo nuožiÅ«ra, pasikliauti įpėdinio teikiamu aiÅ¡kinimu, o įpėdiniams jį aiÅ¡kinant skirtingai – spręsti, kurio aiÅ¡kinimas atitinka tikrÄ jÄ testatoriaus valiÄ . Tokiu atveju notaras privalo atsisakyti iÅ¡duoti paveldėjimo teisės liudijimÄ , o ginčas pagal suinteresuotų asmenų kreipimÄ si spręstinas teisme.Paveldėjimas - tai mirusiojo fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba (ir) įpėdiniams pagal testamentÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 str. 1 d.).

Paveldėjimo dalyku gali bÅ«ti materialÅ«s dalykai (nekilnojamieji ir kilnojamieji daiktai), nematerialÅ«s dalykai, palikėjo turtinė reikalavimo teisės ir palikėjo turtinės prievolės, įstatymų numatytais atvejais intelektinė nuosavybė ir kitos įstatymų nustatytos turtinės teisės bei pareigos (5.1 str. 2 d.). Po palikėjo mirties atsiradęs palikimas gali bÅ«ti paveldimas tiek pagal testamentÄ , tiek pagal įstatymÄ . Asmenys, turintys teisę paveldėti pagal testamentÄ , yra įvardijami testamente.

Testamentu testatorius savo turtÄ gali palikti asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymÄ . Tuo atveju, jeigu testamentu paliekamas ne visas turtas, o tik jo dalis, likusi dalis paveldima įpėdinių pagal įstatymÄ (CK 5.2 str. 2 d., 5.22 str.). LR CK 5.2 straipsnio 3 d. numatyta, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymÄ , nei pagal testamentÄ arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iÅ¡ visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad A. B. ir S. B. yra mirusios A. A. testamentiniai įpėdiniai, kurie savo paveldėjimo teises pardavė pareiÅ¡kėjai V. B., bei tai, kad A. A. įstatyminių įpėdinių, iÅ¡vardintų CK 5.11 straipsnio 1 dalyje, neturėjo. Tai patvirtina Gyventojų registro tarnybos byloje pateikti duomenys. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad V. B. testamente nurodytÄ turtÄ priėmė. Liudytojų parodymai taip pat patvirtina aplinkybes, kad po testatorės A.

A. mirties bÅ«tent V. B. rÅ«pinosi paveldėtu turtu, įskaitant ir turtÄ , kuris nebuvo nurodytas testamente.Lietuvos Aukščiausiojo Teismo iÅ¡plėstinė teisėjų kolegija 2006 m. sausio 9 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-5/2006 pažymėjo, kad „paveldėjimas reiÅ¡kia universalų palikėjo teisių ir pareigų perėmimÄ , taigi palikimo atsiradimo metu perimamas ne tik faktinis palikėjo turtas, bet ir tos turtinės teisės, kurios gali bÅ«ti perduotos palikėjo nurodytam įpėdiniui".

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija iÅ¡ esmės atsiliepime į skundÄ palaikė pozicijÄ , kad esant byloje įvardintoms aplinkybėms, testamentiniai įpėdiniai gali paveldėti ir turtÄ , kuris atsirado po testamento sudarymo, nesant palikėjo įstatyminių įpėdinių. Testatoriaus teisė laisvai savo nuožiÅ«ra spręsti dėl viso ar dalies turto palikimo konkretiems įpėdiniams įtvirtinta CK5.19 str., dėl to, teismas spręsdamas bylos Å¡alių tarpusavio ginÄÄ , turi atsižvelgti į testatorės pareikÅ¡tÄ tikrÄ jÄ valiÄ dėl įpėdinio paskyrimo testamente (Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-437-262/2012) IÅ¡ bylos duomenų, mirusiųjų V. ir A.

A. testamentų turinio ir liudytojų parodymų, matyti, kad tikroji palikėjų valia buvo po mirties perduoti visÄ jų turėtÄ turtÄ Alfonsui ir S. B., o žemės sklypo, esančio Å iaulių r., automobilį ir pinigines lėšas, esančias AB SEB banke, neįraÅ¡ymas į palikėjų testamentus neiÅ¡kreipia palikėjų valios ir nereiÅ¡kia, kad dalį turto po savo mirties palikėjai nusprendė perleisti valstybei. Å iuo konkrečiu atveju, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad nesant mirusios A.

A. įstatyminių įpėdinių, tačiau abiems testatoriams, kaip sutuoktiniams, aiÅ¡kiai įvardijus savo turto testamentinius įpėdinius, konstatuotina, kad mirus tiek testatoriui V. A., tiek vėliau testatorei A. A., universalaus palikėjų teisių ir pareigų perėmimo pagrindu, testamentiniai įpėdiniai įgijo paveldėjimo teisę ir turtines teises į turtÄ , kuris nebuvo nurodytas A. A. testamente, t.y. žemės sklypÄ , esantį Å iaulių r., automobilį ir pinigines lėšas, esančias AB SEB banke.

Testamentiniams įpėdiniams sudarius paveldėjimo teisių pirkimo pardavimo sutartį su pareiÅ¡kėja V. B., pareiÅ¡kėjai buvo parduotos teisės į visÄ galimai paveldėtÄ turtÄ , t.y. taip pat ir žemės sklypÄ , esantį Å iaulių r., automobilį ir pinigines lėšas, esančias SEB banke. Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad notarės 2013-08-06 atsisakymas atlikti notarinį veiksmÄ laikytinas nepagrįstu ir Å iaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarė N. M.

įpareigotina iÅ¡duoti įpėdinei V. B. paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ ir turtines teises, likusias po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2013-03-29, t.y.žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Å iaulių r., automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) , ir pinigines lėšas, esančias AB SEB banke, sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini)-12 ir (duomenys neskelbtini)-13.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 511-513 str., teismas n u t a r ė: pareiÅ¡kėjos V.

B. skundÄ dėl notarės N. M. atsisakymo atlikti notarinį veiksmÄ tenkinti.Ä®pareigoti Å iaulių rajono 1-ojo notarų biuro notarę N. M. iÅ¡duoti V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paveldėjimo teisės liudijimÄ Ä¯ turtÄ ir turtines teises, likusias po A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2013-03-29, t.y. į 0,4500 ha žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį Å iaulių r., automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), ir pinigines lėšas, esančias AB SEB banke, sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini)-12 ir (duomenys neskelbtini)-13.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Alma Jurgelienė