2332aa9b-e6aa-48d5-aac5-22098a4341bf · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1229-900/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23956-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.12.; 1.1.9.10.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, yra kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė R. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – partnerei, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, V. R., bÅ«tent: 2020 m. birželio 19 d. apie 150 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sudavė ranka nukentėjusiajai V.

R. du kartus į kairę veido pusę ir sukėlė jai fizinį skausmÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo (įtariamojo) G. K. paaiÅ¡kinimais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 64), kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 18 d. jis su partnere, su kuria gyvena neįregistravęs santuokos, V. R. prie prÅ«delio deginosi, iÅ¡gėrė alaus. Likusį alų parsinešė namo.

Vakare atėjo kaimynas G., su juo dar iÅ¡gėrė. Kaimynui išėjus, namuose (duomenys neskelbtini), su V. liko vieni ir susiginčijo. Kaltinamasis 2020 m. birželio 19 d. apie 150 val. tyčia du kartus ranka sudavė jai į veidÄ ir pabėgo iÅ¡ namų. Gailisi, kad taip pasielgė. Vėliau jis atsiprašė V., jie susitaikė. Nukentėjusiosios V. R. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 29-30), kuriame teigiama, kad R. K. yra jos partneris, su kuriuo apie 5 m. gyvena neįregistravusi santuokos.

Veda bendrÄ Å«kį, nepilnamečių vaikų nėra. 2020 m. birželio 18 d. apie 1900 val. su R. grįžo namo (duomenys neskelbtini). DienÄ praleido prie prÅ«delio: maudėsi, gėrė alų. Grįždami namo parsinešė dar alaus, atėjo kaimynas G., toliau gėrė alų. Visi buvo labai girti. BÅ«dami neblaivÅ«s su R. susiginčijo. Jiems pradėjus ginčytis, G. išėjo namo. Buvo 2020 m. birželio 19 d. apie 150 val. R. tyčia sudavė ranka (nukentėjusiajai) du kartus į kairę veido pusę ir sukėlė fizinį skausmÄ .

Už kelių minučių nukentėjusioji paskambino pagalbos telefonu ir pasakė, kad R. prieÅ¡ jÄ smurtauja. Tai iÅ¡girdęs R. pabėgo iÅ¡ namų. Po įvykio medikų pagalbos nereikėjo, niekur nesigydė. Liudytojo R. P. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (b. l. 43), kuriame raÅ¡oma, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) bÅ«rio vadu. 2020 m. birželio 19 d. apie 200 val. iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), iÅ¡gertuvių metu sugyventinis primušė moterį. Atvykus į įvykio vietÄ , liudytojÄ R.

P. ir kolegÄ I. B. pasitiko neblaivi (2,83 promilės) nukentėjusioji V. R.. Moteris paaiÅ¡kino, kad 2020 m. birželio 19 d. apie 150 val. iÅ¡gertuvių metu namuose adresu (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas. Partneris, su kuriuo ji gyvena neįregistravusi santuokos, R. K. du kartus deÅ¡ine ranka sudavė nukentėjusiajai į veidÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Ant moters veido matėsi paraudimas, rimtų sužalojimų nebuvo, medikų pagalbos moteris atsisakė. V.

R. nurodė, kad R. K. prieÅ¡ jÄ smurtauja nebe pirmÄ kartÄ . Taip pat (duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio I. B. 2020 m. birželio 19 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 18-21), įvykio vietos apžiÅ«ros 2020 m. birželio 19 d. protokolu su foto lentelėmis (b. l. 8-13), Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus 2020 m. birželio 22 d. specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Ä®vertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, kurie vieni kitus atitinka, papildo, tarp kurių nėra esminių prieÅ¡taravimų, teismas sprendžia, kad nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes byloje nėra duomenų, jog nukentėjusiosios sveikatai bÅ«tų kilusios sunkesnės pasekmės, už kurias baudžiamoji atsakomybė reglamentuota kituose BK XVIII skyriaus straipsniuose.

Kaltinamojo veiksmai, padarius inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį, gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais, laisvės apribojimu, areÅ¡tu arba laisvės atėmimu iki 2 metų (BK 140 str. 2 d.). Prokurorė siÅ«lo baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Kaltinamasis sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 88-89). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.). Nusikaltimo sudėtis materiali, nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia veikos atžvilgiu ir netiesiogine (neapibrėžta) tyčia pasekmių atžvilgiu (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Kaltinamasis yra vidutinio amžiaus ((duomenys neskelbtini)m.) (b. l. 82), su nukentėjusiÄ ja yra pora. Nuo 2015 m. birželio 29 d. vykdo individualiÄ veiklÄ (b. l. 86). 2011-2016 m. 4 kartus baustas administracine tvarka už įvairius smulkius administracinius nusižengimus (b. l. 79-80). Neteistas. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo teisėjo 2018 m. liepos 2 d. nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kaip susitaikęs su ta pačia nukentėjusiÄ ja V.

R. (BK 38 str.) (b. l. 71-72, 76-77). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ ir, jÄ padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos dydį (trukmę), teismas atsižvelgia į nurodytÄ reglamentavimÄ , aptartų ir bausmės skyrimui teisiÅ¡kai reikÅ¡mingų aplinkybių visumÄ , kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobÅ«dį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes: priežastis, eigÄ , trukmę, smÅ«gių skaičių ir dislokacijÄ , padarinius, biografinius duomenis apie kaltinamÄ jį, nustatęs po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas mano, kad tiek laisvės atėmimo bausmė, tiek areÅ¡tas, kaip trumpalaikis laisvės atėmimas (BK 49 str. 2 d.), aptariamu atveju bÅ«tų pernelyg griežta bausmė. Kaltinamajam skiriama prokurorės siÅ«loma Å¡velniausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – vieÅ¡ieji darbai.

Viešųjų darbų bausmės trukmė ir valandų skaičius per mėnesį parenkami artimi sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2 d.). Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Teismo nuomone, kaltinamasis negerbia nukentėjusiosios kaip žmogaus ir moters, nepasimoko iÅ¡ savo ankstesnių klaidų, jas kartoja, nekeičia gyvenimo bÅ«do iÅ¡ esmės. Todėl kam pakartotinai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje, siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba ir siekiant užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje (BK 67 str. 2 d. 9 p., 722 str.) (b. l. 75).

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas (b. l. 68-69) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė (BPK 139 str. 3 d.). Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant R. K. per mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui. Viešųjų darbų bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Skirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę – 4 (keturis) mėnesius skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

R. K. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo paskirta viešųjų darbų bausmė. IÅ¡aiÅ¡kinti R. K., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar jos dydžiu, jis turi teisę per 14 d. nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pasinaudojus teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir negalės būti skundžiamas. Teisėja Alma Berniūnaitė