23314cd6-7ef4-44fb-9ee2-4d8e67feb426 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9-319-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18392-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. n u s t a t ė :

J. I. 2015-11-29 apie 21.07 val., bendruoju pagalbos telefonu informavo, kad (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vaiko tėvas V. I. neprižiÅ«ri dukros L. I., gim (duomenys neskelbtini). PareigÅ«nai tarnybiniu praneÅ¡imu informavo, kad butas tvarkingas, vaikas prižiÅ«rėtas. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. I. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2).

Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.J. I. tyrimo metu nurodė, kad policijos pareigÅ«nus kvietė dėl to, kad dukra telefonu informavo apie įvykį. Pati tÄ dienÄ bute nebuvo (b. l. 2).Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio N. R. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 7), tarnybinis praneÅ¡imas dėl patirtos turtinės žalos apskaičiavimo (b. l. 5), kiti bylos dokumentai.J.

I. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, kadangi ji nurodytais veiksmais žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pažeidėja baustina.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . J. I. anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, mažesnė už įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos vidurkį.

ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų – patirtos turtinės žalos apskaičiavimo pažymos, nustatyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patirtas nuostolis dėl 2015-11-29 žinomai melagingo policijos iÅ¡kvietimo sudaro 4,33 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiama J. I. įpareigotina atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei padarytÄ turtinį nuostolį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti J. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 str. ir skirti 95 eurų baudÄ . Įpareigoti J.

I. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinei padarytÄ 4,33 Eur (keturių eurų 33 euro centų) turtinį nuostolį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė