23312255-2b2d-4fda-9039-24b2d768cf82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-20498-937/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13249-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 113.2; 129.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. balandžio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Zablockaja, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Nemiros Å iugždaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymÄ skyrimo skolininkui P. A. K., iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 5-asis policijos komisariatas, nustatė:

Antstolė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti skolininkui 200 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . Nurodo, jog skolininkas nevykdo antstolės N. Å iugždaitės reikalavimo pristatyti areÅ¡tuotas transporto priemones (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į sutartÄ vietÄ , siekiant Å¡ias transporto priemonės apžiÅ«rėti ir įvertinti. PareiÅ¡kime antstolė nurodo, kad vykdo Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2013-10-21 nutarimÄ dėl 50 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Antstolė papildomai paaiÅ¡kina, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015-02-12 nutartimi, priimta c.b. Nr. 2-10054-912/2015, skyrė P. A. K. 10 Eur baudÄ už reikalavimų nevykdymÄ . 2015-03-31 pakartotiniu reikalavimu antstolė pareikalavo pristatyti automobilius į sutartÄ vietÄ , tačiau, antstolės teigimu, jos reikalavimai nėra vykdomi. PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Antstolio pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo teisme turi bÅ«ti iÅ¡nagrinėtas ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos (CPK 593 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 593 straipsnio 3 dalį, nurodytas antstolio pareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims, iÅ¡skyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas bÅ«tinas. Susipažinus su teismui pateikta vykdomÄ ja byla Nr. 33-998/2013 matyti, kad antstolė N. Å iugždaitė vykdo Vilniaus miesto 5-ojo policijos komisariato 2013-10-21 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 18N-3066565-13, kuriuo skolininkui P. A.

K. paskirta 50 Lt bauda (v. b. l. 1). Antstolė N. Šiugždaitė 2015-01-13 turto arešto aktu areštavo skolininkui priklausančias transporto priemones (valst Nr. (duomenys neskelbtini) ir (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 25-26). Antstolė 2015-01-13 reikalavimu pareikalavo, kad skolininkas per septynias dienas nuo šio reikalavimo gavimo dienos pristatytų į automobilių stovėjimo aikštelę Vilniuje, Konstitucijos pr. 15, areštuotus automobilius (v. b. l. 31). Skolininkas minėto antstolio reikalavimo nevykdė, todėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-02-12 nutartimi, priimta c.b.

Nr. 2-10054-912/2015, skyrė P. A. K. 10 Eur baudÄ už antstolės reikalavimo nevykdymÄ . 2015-03-31 pakartotiniu reikalavimu antstolė pareikalavo, kad skolininkas per septynias dienas nuo Å¡io reikalavimo gavimo dienos pristatytų į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę Vilniuje, Konstitucijos pr. 15, areÅ¡tuotus automobilius, ar nurodyti, kokiu bÅ«du galima apžiÅ«rėti minėtus automobilius (vykdomoji byla Nr. 33-998/2013, b. l. 38). Reikalavimas įteiktas skolininkui gyvenamosios vietos adresu 2015-04-03, skolininko motinai (v. b. l. 39).

Vykdomojoje byloje nėra duomenų, jog skolininkas bÅ«tų įvykdęs antstolės reikalavimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkas vengia vykdyti antstolės reikalavimÄ .Teismas, atsižvelgęs į pirmiau nurodytas aplinkybes, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį (13 Eur bauda), antstolės reikalavimo nevykdymo trukmę, konstatuoja, kad yra pagrindas skirti skolininkui 20 Eur baudÄ už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Teismo nuomone, tai yra pakankama sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Skolininkui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos skyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, 107 straipsnio 1 dalimi, 290, 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, nutaria:

Antstolės Nemiros Å iugždaitės praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti P. A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolės Nemiros Å iugždaitės 2015-03-31 reikalavimo nevykdymÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 6800.SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko P. A. K. nuo pareigos atlikti antstolės reikalavimuose nurodytus veiksmus.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                 Erika Zablockaja