Legislator Case Law & Legislation
232ff8cb-9e18-4fbd-9c55-87a2295ea4ab AI generated

232ff8cb-9e18-4fbd-9c55-87a2295ea4ab · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 232ff8cb-9e18-4fbd-9c55-87a2295ea4ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė: A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir 187 str. 2 d., už tai, jog jis 2011-07-09, apie 17.20 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Vilniaus m. sav., GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios gatvėje, prie pastato Nr. 30, bÅ«damas neblaivus (1,02 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

Legislator headnote

AI generated

232ff8cb-9e18-4fbd-9c55-87a2295ea4ab · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. J. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. A. J. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.A.

Keywords

AI generated
unproven judicial bias lack of credibility failure to prove deterioration inadequate psychiatric report action for release from debt degree of disability
AI generated
8a6ce112-cf42-4994-bea8-a1e15f228400
Nr                                                                  Kopija Administracinė byla Nr. A2.9.-519-344/2011 m. Proceso Nr. 4-47-3-00467-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; 48.3.; 52.3. TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 11 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, nedalyvaujant A. A., išnagrinėjusi A.
d794e83b-b93f-4893-b878-b60339885f41
J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs A.
093b02e0-88e5-4b58-a623-f1105a5733f1
K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis Vilniaus m. sav. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalis, nustatė: A. K. 2014-04-09, apie 15val., Grigiškėse, bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, pareigūnams pareikalavus pilietį nutraukti neteisėtus veiksmus, pilietis nevykdė teisėtų jų reikalavimų.
5fa8424e-7f2c-420f-9214-86e5b87df96c
IT NrAdministracinė byla Nr.
bd8c6c64-4afc-4d2e-ab43-47dabf15afbf
                        Vilnius                                                                              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, irn u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr               Administracinė byla Nr. A2.11.-3533-784/2011                                                          Proceso Nr. 4-02-3-03358-2011-2                                                            Procesinio sprendimo kategorija: 48.1., 50.1.1. (S)                                                                            VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. rugpjūčio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-  n u s t a t ė: A. J. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 str. ir 187 str. 2 d., už tai, jog jis 2011-07-09, apie 17.20 val. vieÅ¡ojoje vietoje, Vilniaus m. sav., GrigiÅ¡kėse, Kovo 11-osios gatvėje, prie pastato Nr. 30, bÅ«damas neblaivus (1,02 prom.), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtÄ veikÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A.

J. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. J. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltu dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų neprisipažino. A. J. kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio duomenimis.A.

J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vadÄ , jog A. J. skirtinos baudos, artimos įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų vidurkiui.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigÅ«nas), galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 174 str., 187 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:              A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti 150 Lt baudÄ .             A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., skirti 350 Lt baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 350 Lt baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       Gediminas Viederis