Legislator Case Law & Legislation
232fa3fa-d46b-4670-a2a6-3e5dc57cd6cf AI generated

232fa3fa-d46b-4670-a2a6-3e5dc57cd6cf · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 232fa3fa-d46b-4670-a2a6-3e5dc57cd6cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-6125-904/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00767-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., jos atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

Legislator headnote

AI generated

232fa3fa-d46b-4670-a2a6-3e5dc57cd6cf · Klaipėdos apylinkės teismas: Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. G. ir jos atstovas advokatas Donatas Lengvinas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Teismas k o n s t a t u o j a: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai yra A. J. ir S. J.. Tėvai susituokė 1957-05-12. IÅ¡ gimimo liudijimų nustatyta, kad A. J. ir S. J. turi du vaikus: L. J., gim. 1957-08-22, ir A. J., gim. 1958-10-20. PareiÅ¡kėjos motina A. J. mirė 2018-02-09. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi anÅ«kė D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-6125-904/2018 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00767-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.6; 3.2.6.1; 3.4.5.3. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 7 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. G., jos atstovui advokatui Donatui Lengvinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

G. pareiÅ¡kimÄ dėl asmens paskelbimo mirusiu, suinteresuoti asmenys D. G., A. J.. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kė reikalavimÄ paskelbti S. J. mirusiu. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiÅ¡kėjos L. G. tėvas S. J. 1958 m. rugpjūčio mėnesį iÅ¡vyko uždarbiauti į tuometinę Sovietų SÄ jungÄ Donbaso anglies kasyklas (UkrainÄ ) ir daugiau į Å¡eimÄ negrįžo. Jokių žinių apie jį ar jo buvimo vietÄ nei iÅ¡ jo, nei iÅ¡ kitų asmenų negavo.

S. J. iki 1977 metų pareiÅ¡kėjai teikė iÅ¡laikymÄ . Nuo vienerių metų, pareiÅ¡kėja tėvo nematė daugiau nei 61 metus, t. y. nuo 1958 metų rugpjūčio mėn., o galutinai ryÅ¡ys (nebeteikiant iÅ¡laikymo) su tėvu S. J. nutrÅ«ko nuo 1977 metų, prieÅ¡ 42 metus. Å iuo metu, S. J. bÅ«tų 84 metai. PareiÅ¡kėja stengėsi surasti dingusį tėvÄ , tačiau rezultatų nebuvo. S. J. nebuvo suteikta Lietuvos Respublikos pilietybė, nebuvo iÅ¡duotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas. 2016-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu, civilinėje byloje Nr. e2YT-222-729/2016, S. J. gim. 1935-03-02, buvo pripažintas nežinia kur esančiu.

Nuo minėto teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, aplinkybės nepakito – žinių apie galimÄ dingusio S. J. buvimo vietÄ nėra. PareiÅ¡kėjos mama A. J., mirė 2018 vasario 9 d., liko turtas, kuris buvo įgytas santuokos metu su pareiÅ¡kėjos tėvu. PareiÅ¡kėja siekdama susitvarkyti paveldėjimo dokumentus, praÅ¡o pripažinti tėvÄ mirusiu. Suinteresuoti asmenys D. G. ir A. J. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo su pareiÅ¡kimo reikalavimu sutiko.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja L. G. ir jos atstovas advokatas Donatas Lengvinas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Teismas k o n s t a t u o j a: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių nustatyta, kad pareiÅ¡kėjos tėvai yra A. J. ir S. J.. Tėvai susituokė 1957-05-12. IÅ¡ gimimo liudijimų nustatyta, kad A. J. ir S. J. turi du vaikus: L. J., gim. 1957-08-22, ir A. J., gim. 1958-10-20. PareiÅ¡kėjos motina A. J. mirė 2018-02-09. Po jos mirties dėl palikimo priėmimo kreipėsi anÅ«kė D.

K. (G). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad pareiškėjos motinai A. J. nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), butas, su priklausiniais, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). 2016-03-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-222-729/2016, S. J., gimęs 1935-03-02 buvo pripažintas nežinia kur esančiu.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnis nustato, kad fizinį asmenį teismas gali paskelbti mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius; asmuo gali bÅ«ti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieÅ¡ tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne; paskelbto mirusiu asmens mirties data yra laikoma ta diena, kuriÄ Ä¯siteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu.

Jeigu paskelbiamas mirusiu asmuo, dingęs be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, teismas gali pripažinti Å¡io asmens mirties data spėjamÄ jo žuvimo dienÄ . Tokio asmens mirties vieta yra laikoma teismo sprendime nurodyta konkreti vieta. Jeigu konkrečios asmens mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo buvimo vieta. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai.

PareiÅ¡kėjų nurodytos aplinkybės, byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, jog apie dingusį pareiÅ¡kėjos tėvÄ S. J., gimusį 1935-03-02, kuriam Å¡iuo metu bÅ«tų 84 metai, daugiau nei 42 metus nėra jokių duomenų. Teismas iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus – pareiÅ¡kėjos ir jos atstovo paaiÅ¡kinimus, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas S. J. paskelbti mirusiu. PareiÅ¡kimas dėl S. J. paskelbimo mirusiu yra pagrįstas, pagal iÅ¡tirtas bylos aplinkybės, todėl yra pagrindas konstatuoti asmens mirties faktÄ .

Kadangi konkrečios mirties vietos nustatyti nėra galimybės, S. J. mirties vieta laikoma paskutinė žinoma jo gyvenamoji vieta – Ukrainos Respublika, Donbaso sritis, o mirties diena laikytina teismo sprendimo įsiteisėjimo diena (CK 2.31 straipsnio 4-5 dalys, CPK 453 straipsnis). Asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 453 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : paskelbti mirusiu S. J., gimusį 1935 m. kovo 2 d., paskutinė jo žinoma gyvenamoji vieta Ukrainos Respublika, Donbaso sritis.

S. J., gimusio 1935 m. kovo 2 d., mirties data – laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo datÄ , mirties vieta – laikyti paskutinę jo žinomÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ Ukrainos Respublika, Donbaso sritis. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, jog Å¡i įregistruotų S. J., gimusio 1935 m. kovo 2 d., mirties faktÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus.

Teisėjas Mantas Ūsas