232fa063-879b-46cd-b6d4-705698641ed1 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-163-1009/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00144-2016-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.1.1.; 2.14.3.RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 8 d.Raseiniai           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), ,,Maxima“ mėsininku, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

             A. P. 2015-11-06, apie 23.00 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas2,19 promilių girtumas, Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymo ir reikalavimų nustatyti girtumÄ , nepagarbiai ir įžeidžiančiai elgėsi pareigÅ«nų atžvilgiu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius jų atžvilgiu, prieÅ¡inosi vedamas į ilgalaikio sulaikymo kamerÄ . Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas paaiÅ¡kino, kad prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , 2015-11-06 iÅ¡keikė pareigÅ«nus, Å¡iaip keikėsi, prieÅ¡inosi vedamas į laikino sulaikymo kamerÄ , vartojo pareigÅ«nų atžvilgiu įžeidžiančius žodžius. Dėl padaryto nuoÅ¡irdžiai gailisi. Mano, kad tokiam jo elgesiui įtakos turėjo neblaivumas.           A. P. paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-11-06, 23.45 val., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,19 promilių girtumo laipsnis, buvo pristatytas į Å iaulių apskr.

VPK Raseinių r. PK patalpas. BÅ«damas neblaivus įžeidžiamai ir nepagarbiai elgėsi pareigÅ«nų atžvilgiu, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atsisakė vykdyti teisėtus pareigÅ«nų veiksmus. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pripažįsta padaręs pažeidimÄ .           Administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., faktinės aplinkybės ir A. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog A. P. išvadino tarnybines pareigas atliekančius pareigūnus įžeidžiančiais necenzūriniais žodžiais. Jam nustatytas 2,19 promilių girtumo laipsnis (b. l. 4; 8). Iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, kad sulaikytas asmuo A. P. (b. l. 6). Iš asmens blaivumo testo matyti, kad A.

P. kraujyje rasta 2,19 promilės etilo alkoholio (b. l. 7). IÅ¡ pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. P. Å iaulių apskr. VPK Raseinių r. PK patalpose buvo sulaikytas nuo 2015-11-06 iki 2015-11-07 (b. l. 9). Pateikiami A. P. ir A. P. paaiÅ¡kinimai (b. l. 10;11). IÅ¡ pažymos apie A. P. administracines nuobaudas matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kitos nuobaudos iÅ¡nykę (b. l. 12-15).            IÅ¡dėstytos aplinkybės rodo, kad A.

P. atliko prieÅ¡ingÄ teisei, kaltÄ , tyčinį veikimÄ , numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR ATPK 187 str. 2 d. numato administracinę atsakomybę. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas. Skiriant A. P. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , jo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.               Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: administracine tvarka baustas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , kitos nuobaudos iÅ¡nykę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį.Ä®vertinus A. P. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 302 str.).    Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 187 str. 2 d. teismasn u t a r i a :

A. P. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d., skirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

          BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Å iaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16054985151.

Teisėja                                                                                                                Sigita Kazlauskienė