232ecc8d-06c8-4468-ac7d-e3f346b5c162 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-9853-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08745-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalį, 128 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė :

E. B. 2016-11-09, apie 00.10 val. Kaune, Kęstučio ir Maironio gatvių sankryžoje, vairavo automobilį Chrysler Voyager, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs. Å iais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 165 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. prisipažino padaręs pažeidimus.

Parodė, kad vairavo transporto priemonę, teisės vairuoti neįgijęs.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 1241 straipsnio 1 dalies, 128 straipsnio 1 dalies pažeidimų faktÄ ir E. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės (b. l. 1-2), E. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi (b. l. 1), tarnybiniai praneÅ¡imai dėl KET pažeidimų (b. l. 3-5), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 6), informacija apie asmenį, asmens duomenys (b. l. 9-10), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurios matyti, kad E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. 1. 11), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12-13), pažyma apie asmens finansinę bÅ«senÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad baudos paskirtos kitais nutarimais nesumokėtos (b. l. 14), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. B. vairavo automobilį, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, taip pat vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, bei padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.E. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimų prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos minimalios nuobaudos, numatytos ATPK 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje sankcijų ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 1241 straipsniu, 128 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a :

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, ir :- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 1 dalyje, skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį, ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra paskirti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063099531.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Larisa Tamulionienė