232ec552-1b2d-4164-a1a8-652aabe74e91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr      Baudžiamoji byla Nr. N1-323-718/2014                                                                                    (Proceso Nr. 1-30-9-00030-2014-3)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.7.; (S) 1.1.11.10.; 1.2.23.2.; 2.3.6.4.5.

                                                                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. kovo 19 d.Klaipėda                            Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei,dalyvaujant prokurorui Romui Jasevičiui,kaltinamajam V.

S., gynėjai advokatei Natalijai Fočenkovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d.,IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas, n u s t a t ė : Kaltinamasis V. S. iki 2013 m. balandžio 11 d., tikslus laikas ir vieta tyrimo metu nenustatyti, tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, įgijo 0,716 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kuriÄ neteisėtai laikė tyrimo nenustatytoje vietoje. 2013 m. balandžio 11 d. apie 16 val. 55 min., pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ su nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus atliekančiu anoniminiu liudytoju Nr. 55, minėtÄ neteisėtai laikomÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dervÄ atgabenęs prie Naujakiemio g. 14 namo, Klaipėdos mieste, jÄ už 30 litų pardavė nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus atliekančiam anoniminiam liudytojui Nr.

55. Kaltinamasis V. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad kieme sutiko E. A., kuris pasiÅ«lė užsidirbti pinigų pardavinėjant narkotines medžiagas- „ žolę“, ir davė savo telefono numerį. KitÄ dienÄ Edvinas parašė žinutę, kad jis negali atvykti, o ateis jo draugas. Su tuo draugu jis susitiko prie baro „Troba“, ir jis pasiÅ«lė haÅ¡iÅ¡o už gramÄ po 26 Lt, jis nusiderėjo po 25 Lt už gramÄ . Jam į kiÅ¡enę tas asmuo įdėjo haÅ¡iÅ¡Ä , ten buvo apie 92-93 g, kurį davė į skolÄ po 25 Lt už gramÄ .

Jį pardavus jis turėjo su tuo asmeniu susisiekti ir atsiskaityti. Ä®sigytus narkotikus jis nusinešė pas save į rÅ«sį, pasisvėrė, atsilaužė apie 10 g ir parašė užslaptintas žinutes draugams siÅ«lydamas pirkti narkotikus. Ketino pardavinėti už 1 g po 30 Lt. PirmÄ dienÄ jis pardavė apie 5 g, antrÄ dienÄ - apie 4-5 g, bet paskui visi pradėjo skųstis, kad blogas haÅ¡iÅ¡as. Tuomet jis parašė apie tai Edvinui. Susitiko su tuo asmeniu, kuris jam buvo perdavęs narkotines medžiagas, ir grÄ Å¾ino jam likusį haÅ¡iÅ¡Ä , apie 80 g, bei perdavė apie 230 Lt, o kitÄ dienÄ atidavė likusius pinigus.

Galėjo parduoti narkotines medžiagas anoniminiam liudytojui. Anoniminis liudytojas tikriausiai parašė jam žinutę apie tai, kad nori pirkti, ir jie susitiko. Liudytojas policijos pareigÅ«nas T. G. parodė, kad dirba Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. tyrėju. Buvo gauta informacija, kad kaltinamasis V. S. platina narkotines medžiagas, todėl buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, taip pat buvo pasitelkta ryÅ¡io kontrolė. Vykdant nusikalstamÄ veikÄ imituojančius veiksmus anoniminis liudytojas įsigijo iÅ¡ V.

S. vienÄ folijos lankstinukÄ su narkotine medžiaga už 30 Lt. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo duomenų buvo matyti, kad kaltinamasis užsiėmė narkotinių medžiagų platinimu, pardavinėjo kanapes, kanapių dervas. IÅ¡ ko jis įsigydavo, tyrimo metu nebuvo neužfiksuota, buvo užfiksuotas tik pardavimas anoniminiam liudytojui.Liudytojas E. A. parodė, kad jis su kaltinamuoju V. S. yra pažįstami, nes kartu mokėsi ir yra kiemo draugai. Jis pats yra vartojęs narkotikų, o Å¡iuo metu nebevartoja. IÅ¡ Vitalijaus jis yra kelis kartus pirkęs narkotikų, mokėjo 30 Lt už 1 g kanapių.

Jis nesiÅ«lė Vitalijui prekiauti ir su niekuo nesupažindino. IÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad atliekant Å¡iuos veiksmus, 2013-04-11 apie 16.15 val. tarnybinėse patalpose buvo apžiÅ«rėtas NVIV dalyvis anoniminis liudytojas Nr.

55. Apie 16.20 val. tarnybinėse patalpose taip pat buvo apžiūrėti pinigai, t.y. viena dešimties litų vertės kupiūra ir viena dvidešimties litų vertės kupiūra. Po pinigų apžiūros anoniminiam liudytojui Nr. 55 įteikti apžiūrėti pinigai, skirti narkotinių ar psichotropinių medžiagų iš V. S. ar galimai su juo bendra veikla susijusių asmenų. Anoniminis liudytojas Nr. 55 buvo aprūpintas specialia garso ir vaizdo įrašymo technika, nuvežtas tarnybiniu automobiliu prie namo, esančio Naujakiemio g. 24, Klaipėdoje, kur anoniminis liudytojas Nr. 55 iš V.

S. įsigijo folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais už 30 Lt (T. 1, b.l. 16).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėti 30 litų (T. 1, b.l. 18-19). IÅ¡ daiktų pateikimo protokolo matyti, kad NVIV dalyvis, anoniminis liudytojas Nr. 55, pateikė folijos lankstinukÄ su jame esančiais rusvos spalvos medžiagos gabaliukais, kuris patalpintas į policijos paketÄ Nr. 0055619, užplombuotas (T. 1, b.l. 21).IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-345 matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, 2013-04-11 daiktų pateikimo metu pateikta NVIV dalyvio, anoniminio liudytojo Nr. 55, kuriÄ Ä¯gijo pas V.

S., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,716 g. (T. 1, b.l. 24-26).IÅ¡ asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, kad E. A. atpažino V. S., kaip asmenį vardu Vitalijus, apie kurį davė parodymus (T. 1, b. l. 43-48).IÅ¡ V. S. mobilaus ryÅ¡io telefono (abonentinis Nr. 8-658-50886) elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo matyti, kad užfiksuoti V. S. pokalbiai ir susiraÅ¡inėjimai sms žinutėmis su anoniminiu liudytoju Nr. 55 ir tyrimo nenustatytais asmenimis (T. 1, b.l. 53-70).IÅ¡ V.

S. asmens kratos protokolo matyti, kad buvo rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG SGH-D880“ su dviem sim kortelėmis, sim kortelės laikiklis su nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 90).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas pas V. S. paimtas mobilaus ryšio telefonas „SAMSUNG SGH-D880“ su labas“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu (duomenys neskelbtini) bei „PILDYK“ sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu (duomenys neskelbtini)), sim kortelės laikiklis su nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 91-102).

Kaltinamojo V. S. kaltė dėl 0,716 gramo narkotinės medžiagos – kanapių dervos neteisėto įgijimo, gabenimo ir laikymo, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir pardavimo įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu bei kitais byloje surinktais įrodymais. Veikos kvalifikavimui pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį svarbiausiÄ reikÅ¡mę turi narkotinių ar psichotropinių medžiagų perdavimo kitam asmeniui faktas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis 2K-294/2008).

IÅ¡ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolų matyti, kad kaltinamasis V. S. bendravo su anoniminiu liudytoju Nr. 55 bei įvairiais kitais asmenimis, tarėsi dėl narkotinių medžiagų pardavimo. IÅ¡ nusikalstamÄ veikÄ imituojančių veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad anoniminis liudytojas Nr. 55, iÅ¡ V. S. įsigijo folijos lankstinukÄ su rusvos spalvos medžiagos gabaliukais už 30 Lt (T. 1, b.l. 16). IÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų biuro specialisto iÅ¡vados Nr. 30-19-IS1-345 matyti, kad rudos spalvos kieta medžiaga folijos lankstinuke, 2013-04-11 daiktų pateikimo metu pateikta NVIV dalyvio anoniminio liudytojo Nr. 55, kuriÄ Ä¯gijo pas V.

S., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė 0,716 g. (T. 1, b.l. 24-26). Kaltinamasis V. S. siekė realizuoti narkotinę medžiagÄ , suprato, kad daro nusikaltimÄ , suvokė veikos pavojingumÄ ir prieÅ¡ingumÄ teisei, žinojo, kad už tokiÄ veikÄ numatyta kriminalinė bausmė. Kaltinamasis neteisėtai, turėdamas tikslÄ parduoti, įgijo narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes, neteisėtai gabeno jÄ , laikė jÄ su savimi ir pardavė jÄ . Kaip matyti, narkotinių medžiagų pardavimo faktas nustatytas, ir V.

S. kaltė dėl neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), turint tikslÄ jÄ parduoti ir jų pardavimas įrodyta, veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. Atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsižvelgiama į bausmių skyrimo nepilnamečiams ypatumus (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 91 str.). Kaltinamasis V. S. padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, baustas už administracinės teisės pažeidimus.

Kaltinamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbuotoju. Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgiama į tai, kad nėra nustatyta kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į lengvinančiÄ aplinkybę, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, tyčinę kaltę. Nustatant bausmės rūšį ir trukmę kaltinamajam V. S. atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę- jis savo elgesį vertina neigiamai, dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, padarytas nusikaltimas atsitiktinis, ikiteisminio tyrimo metu atskleidė viskÄ , kas jam buvo žinoma apie asmenis, dalyvavusius darant nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltęs. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, V.

S. skiriama Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė. V. S. yra jauno amžiaus, dirba. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalsto pirmÄ kartÄ , bÅ«damas nepilnametis, Å¡iuo metu dirba, jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, atidėjus bausmės vykdymÄ ir paskiriant kaltinamajam auklėjamojo poveikio priemonę. Atsižvelgiant į tai yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsnio nuostatas ir paskirtos bausmės vykdymÄ V.

S. atidėti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str.). V. S. skirtina auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.Kaltinamajam V. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir nepilnamečio atidavimas prižiūrėti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketas Nr. 0055619, folijos lankstinukas, kanapių derva (T. 1, b.l. 35-36); V. S. „labas“ sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sim kortelės laikiklis su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (T. 1, b.l. 106-107), saugomi Klaipėdos AVPK išimtų daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini; prie bylos pridėtas vokas, kuriame yra du CD diskai su pokalbių įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5d., 297str. 302 str. 303 str. 2 d. 307 str., teismas n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. už neteisėtÄ 0,716 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos įgijimÄ , gabenimÄ ir laikymÄ turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti ir jų platinimÄ ir paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. 1, 2 d.

V. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams ir remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str., 87 str. paskirti V. S. auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jį dvylika mėnesių dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 7.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-06-03 iki 2013-06-04 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

V. S. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: paketÄ Nr. 0055619, folijos lankstinukÄ su kanapių derva, V. S. „labas“ sim kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) (abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini)) bei sim kortelės laikiklį su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), saugomus Klaipėdos AVPK iÅ¡imtų daiktų saugojimo kambaryje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti; prie bylos pridėtÄ vokÄ , kuriame yra du CD diskai su pokalbių įraÅ¡ais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant nuosprendį priėmusiam teismui.

Teisėja                                                                                                           Laimutė Venckuvienė