232ebe16-2fd6-4ebb-b09e-4ca39035452c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-1918-137/2013       Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01607-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.     VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S    2013 m. spalio 24 d.      Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, nedalyvaujant E. B.,iÅ¡nagrinėjusi E. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 5 kartus bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

E. B. 2013 m. rugsėjo 28 d., 12.50 val., (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pavogė 1 butelį alaus ,,PerkÅ«no“, tuo padarydamas UAB (duomenys neskelbtini)2,89 Lt turtinę žalÄ , t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. E. B. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PaÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas:

E. B. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka padaręs pažeidimÄ ; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, UAB (duomenys neskelbtini) administracijos atstovo pareiÅ¡kimu, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad E. B. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) paėmęs 2,89 Lt vertės butelį alaus, praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Dėl to buvo sulaikytas. Prekė parduotuvei negrÄ Å¾inta.E. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė pakartotinai per metus, kai už tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ jam 2013-01-24 pagal ATPK 50 str. buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į tai, kad pavogta prekė negrÄ Å¾inta, į E. B. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris 5 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe pagal ATPK 50 str. ir visos nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei ir nesant lengvinančių aplinkybių, jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r ė: E. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .              Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .                          IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Teisėja                                                                                 Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikrasTeisėja                                                                                 Laima Leipuvienė