232e617d-0eeb-4581-a195-ebc0f7fc0f60 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1366-334/2014(Proceso Nr. 4-08-3-01117-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. J., iÅ¡nagrinėjo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

E. J. nepilnametis sÅ«nus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2013-09-03 iki 2014-04-02 (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), be pateisinamos priežasties praleido 58 pamokas, į mokyklÄ du kartus atėjo pavartojęs alkoholio, rÅ«kė mokyklos tualete, į mokyklÄ ateina neparuošęs pamokų, neturėdamas priemonių. E. J. nepanaudojo motinos valdžios savo sÅ«naus atžvilgiu, laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino sÅ«nui deramo elgesio mokykloje taisyklių bei pareigos mokytis, taigi padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181 str. 1 d.E. J.

į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (6 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.E. J. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: 2014-04-15 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-10632500-14 (b.l. 4-5); (duomenys neskelbtini) progimnazijos 2014-04-02 raÅ¡tu Nr. 1.13-3-80 (b.l. 7); ataskaitomis iÅ¡ mokyklos elektroninio dienyno apie M.

J. pažangumÄ (b.l. 8-9); M. J. paaiÅ¡kinimais (b.l. 10-12); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13).IÅ¡tyrus bylos įrodymus, laikytina, jog E. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d., todėl pažeidėja baustina.E. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad E. J. nebausta administracine tvarka, neteista, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ja skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.           Vadovaudamasi LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja, n u t a r i a : E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danutė Švitinienė