232e4182-851e-48b5-967e-e03e7bc81f91 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-2178-1127/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12555-2023-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.12.1.1; 2.12.1.4.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 16 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Giedrė Maslauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Jurgitos Mastauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas

n u s t a t ė :

E. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW T-ROC“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) centrinėje automobilio konsolėje, po automobilio multimedija, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. du folijos lapus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,047 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 24,5 %, iki 2023 m. balandžio 8 d., 19.20 val., automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini) Kaunas, automobilio dalinės apžiūros metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad 2023 m. balandžio 8 d. namuose su savimi turėjo gal vienÄ gramÄ â€žÅ¾olės“, t. y. narkotinių medžiagų - kanapių. IÅ¡ namų iÅ¡eidamas pasiėmė su savimi turėtÄ â€žÅ¾olę“ ir iÅ¡sinuomojęs „Citybee“ automobilį važiavo į Vilijampolės rajonÄ . Ten bÅ«damas paskambino sesei K., kuri buvo tuo metu prie „Akropolio“, Kaune. Sesuo paprašė atvažiuoti ir jÄ kartu su jos draugu D. paimti nuo „Akropolio“. Kadangi buvo iÅ¡sinuomojęs „Citybee“ automobilį, nuvažiavo juos paimti. Po to jie nuvažiavo prie mokyklėlės, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, ten netoli jis su sese gyvena. Jo planas buvo tÄ automobilį palikti kažkur aikÅ¡telėje ir po to jau važiuoti į miestÄ su draugais. Jis tÄ su savimi turėtÄ â€žÅ¾olę“ buvo įsidėjęs automobilio daiktadėžė, galvojo pasiimti jÄ Ä¯ miestÄ parÅ«kyti. Atvažiavę prie mokyklėlės dar truputį pasėdėjo automobilyje, jis niekam nesakė, kad turi „žolės“, niekam jos nedavė ir nepardavė. „Žolės“ tÄ dienÄ nerÅ«kė. K. automobilyje kažkÄ rÅ«kė, bet nežino kÄ , nematė, D., kiek atsimena, irgi nerÅ«kė nieko. PrieÅ¡ tai „žolę“ rÅ«kė gal dienÄ prieÅ¡, t. y. balandžio 7 d. galėjo bÅ«ti. IÅ¡ kur jÄ gavo, neatsimena, nuo seniai turėjo kažkokį likutį, gal bus pirkęs iÅ¡ kokio nepažįstamo asmens mieste.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Liudytoja K. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. B. yra jos brolis. 2023 m. balandžio 8 d. vakare ji buvo prie prekybos centro „Akropolis“ kartu su savo draugu D. V., kai jai paskambino E.. Ji paprašė brolio juos parvežti namo. Jis atvažiavo jų pasiimti su nuomotu „Citybee“ automobiliu. Kad jis turėjo narkotinių medžiagų - kanapių daiktadėžėje, ji nežinojo, jis jai nieko nesakė. Jis gyvena Olandijoje, todėl žino, kad kartais ten parÅ«ko „žolės“. Važiuodami iÅ¡ „Akropolio“ sustojo prie namų esančios mokyklos, adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas. Pasėdėjo automobilyje dar kelias minutes, ji rÅ«kė elektroninę cigaretę, D. su E. nerÅ«kė iÅ¡ viso. Ir jiems besėdint atvažiavo policijos pareigÅ«nai, apžiÅ«rėję automobilį rado „žolės“. PrieÅ¡ maždaug savaitę ji rÅ«kė „žolės“, nepamena kokiomis aplinkybėmis, bet Å¡lapimo tyrimas greičiausiai ras pas jÄ narkotinių medžiagų.

Liudytojas D. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad E. B. yra jo draugas, jis pats draugauja su E. sese K. B.. 2023 m. balandžio 8 d. vakare apie 18-19 val. jis su K. buvo prie prekybos centro „Akropolis“, ji susiskambino su broliu ir Å¡is atvažiavo jų pasiimti su nuomotu automobiliu „Citybee“. Jie turėjo važiuoti kažkur į rajonÄ . Kad E. turėjo kokių nors narkotinių medžiagų maÅ¡inoje, jis nežinojo, E. jam nieko nesakė, jis nežinojo, kad E. rÅ«ko. IÅ¡ „Akropolio“ nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) esančios mokyklos, ten truputį pasėdėjo automobilyje, K. parÅ«kė elektroninę cigaretę, jis iÅ¡ viso nerÅ«kė, ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Jie patikrino automobilį ir rado daiktadėžėje narkotinių medžiagų - kanapių, t. y. „žolės“. E. pasakė, kad tai jo. Jis nežinojo nieko apie tai, bet juos visus tris nuvežė atlikti Å¡lapimo tyrimus. Jis prieÅ¡ kelias dienas buvo rÅ«kęs „žolės“, neatsimena iÅ¡ kur gavo, bet žino, kad ne iÅ¡ E..

2023 m. gegužės 18 d. Lietuvos Policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje nurodyta, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų (Vokas su plombomis „POLICIJA 140332“, „POLICIJA 140333“), 2023 m. balandžio 8 d. rasta ir paimta automobilio „VW T-ROC“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) patikrinimo metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,047 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 24,5 %.

2023 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas. Atlikus automobilio „VW T-Roc“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ , rasta ir paimta du sulankstyti folijos lapai su viduje esančiomis augalinės kilmės galimai narkotinėmis medžiagomis.

2023 m. balandžio 8 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto VieÅ¡osios tvarkos valdybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto R. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, nurodyta, kad 2023 m. balandžio 8 d., apie 19.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) Å¡alia minėtu adresu esančio darželio, stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo užvestÄ automobilį „VW“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) kuriame matėsi, kad sėdėjo trys asmenys, minėto automobilio langai buvo atidaryti, nors lauke lijo. Priėjus prie automobilio pajautė stiprų specifinį kvapÄ , panašų į narkotinių medžiagų kvapÄ , pro atvertus langus matėsi iÅ¡ automobilio rÅ«kstantys gausÅ«s dÅ«mai. Priėjus prie asmenų, jie stipriai sutriko, nustatyta, kad vairuotojo pusėje sėdi E. B., priekinio keleivio vietoje K. B., o galinėje sėdynėje D. V.. Pastebėta, kad visi asmenys vizualiai apsvaigę, akys paraudę, judesiai neįprastai lėti, nekoordinuoti, į užduodamus klausimus atsako neadekvačiai. Paklausus, ar automobilyje yra narkotinių medžiagų, visi asmenys juokėsi, nieko konkretaus neatsakinėjo. Atlikus dalinę automobilio apžiÅ«rÄ , automobilio daiktadėžėje, esančioje centrinėje automobilio konsolėje, po automobilio multimedija, rasti du sulankstyti folijos lapai, kurių viduje buvo augalinės kilmės, stiprų specifinį kvapÄ turinti, žalios/rudos spalvos medžiaga, iÅ¡vaizda ir kvapu panaÅ¡i į narkotines medžiagas kanapes ir jų dalis. Paklausus asmenų, kas tai ir kam tai priklauso, asmenys stipriai sutriko, E. B. nurodė, kad tai narkotikai - kanapės ir jų dalys, tačiau kam priklauso, nenurodė, vis keitė dėstomas versijas, iÅ¡ pradžių nurodydamas, kad rastos medžiagos priklauso jam, vėliau pats tai neigdamas.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai – kaltinamojo, liudytojų parodymai, specialisto iÅ¡vada ir kiti byloje esantys įrodymai patvirtina, kad E. B. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, automobilyje „VW T-ROC“, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) centrinėje automobilio konsolėje, po automobilio multimedija, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, t. y. du folijos lapus su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 1,047 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis – 24,5 %, iki 2023 m. balandžio 8 d., 19.20 val., automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini)Kaunas, automobilio dalinės apžiÅ«ros metu jas rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Nenustačius, kad kaltinamasis laikė narkotines medžiagas turėdamas tikslÄ parduoti ar kitaip platinti, taip pat atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 19 punktÄ , darytina iÅ¡vada, kad E. B. veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaip matyti iÅ¡ paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes suprato, su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko.

Skirdamas E. B. bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis). Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, nedirbantis, VieÅ¡ojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesigydė, nesilankė, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus E. B. prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant minimalų, skirtinÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Ä®vertinus baudos dydį, nustatytinas trijų mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas, todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,817 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, perduotos saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; Vokas su plombomis „POLICIJA 140332“, „POLICIJA 140333“ bei tyrimo objektais (2 vnt. tuščių folijos lankstinukų), perduotas į biologinių tyrimų skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

E. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę 15 (penkiolikos) MGL, tai yra 750 Eur (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. B. bausmę ­­â€“ 10 (deÅ¡imties) MGL, tai yra 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti baudos sumokėjimo terminÄ â€“ 3 (tris) mėnesius ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ privaloma sumokėti per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801. Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,817 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, perduotas saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; VokÄ su plombomis „POLICIJA 140332“, „POLICIJA 140333“ bei tyrimo objektais (2 vnt. tuščių folijos lankstinukų), perduotas į biologinių tyrimų skyrių, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

E. B. išaiškinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Giedrė Maslauskaitė