Legislator Case Law & Legislation
232d0fcb-69f0-43d7-b338-2ef1d2c35d65 AI generated

232d0fcb-69f0-43d7-b338-2ef1d2c35d65 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 232d0fcb-69f0-43d7-b338-2ef1d2c35d65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5453-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05356-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,              n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

232d0fcb-69f0-43d7-b338-2ef1d2c35d65 · Kauno miesto apylinkės teismas: N. savo kaltę pripažino.2012-08-27 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     2012-08-31 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, inventorizacijos aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-5453-725/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05356-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 10 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,              n u s t a t ė:

R. N. 2012-08-27, apie 17.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Savanorių pr. 111, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 98,55 Lt vertės prekes. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Be to, jis 2012-08-31, apie 09.30 val., parduotuvėje „Taupyk“, esančioje Marių g. 2, Kaune, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 82,90 Lt vertės prekes. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiÅ¡kė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti, taip pat jis praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

R. N. savo kaltę pripažino.2012-08-27 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.     2012-08-31 pažeidimo faktas įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimu, pareiÅ¡kimu, inventorizacijos aktu, tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ .Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pažeidėjui skirtina nuobauda ATPK 50 straipsnio sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 50 str., 286-288 str., 293 str.,              n u t a r i a : Nubausti R.

N.:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2012-08-27 epizodas) – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (2012-08-31 epizodas) – 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir R. N. nubausti 600 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas).Ä®pareigoti R. N. atlyginti UAB „Kilminė“ padarytÄ materialinį nuostolį – 82,90 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 90 ct), pervedant pinigus į UAB „Kilminė“ (įm. k. 234835240) banko sÄ skaitÄ Nr. LT50 7044 0600 0284 7215, esančiÄ SEB banke. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Živilė BliÅ«džiuvienė