Legislator Case Law & Legislation
232c7641-7c69-409a-b36e-4e9474adc086 AI generated

232c7641-7c69-409a-b36e-4e9474adc086 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number 232c7641-7c69-409a-b36e-4e9474adc086
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D. G. ir R. G. dėl įsiskolinimo priteisimo. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 151,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

232c7641-7c69-409a-b36e-4e9474adc086 · Klaipėdos apylinkės teismas: G. ir R. G. dėl įsiskolinimo priteisimo. ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 151,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Civilinė byla Nr. e2-10108-1032/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06564-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 23 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teismo teisėja Rūta Zubrickaitė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovams D. G. ir R. G. dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 151,61 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį.

Atsakovams apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai tačiau jie per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

formaliai įvertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovams laikotarpiu nuo 2008 m. rugsėjo 8 d. iki 2015 m. rugsėjo 3 d. nuosavybės teise priklausiusį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau atsakovai laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2015 m. liepos 31 d. tinkamai neatsiskaitė už suvartotÄ elektros energijÄ , todėl liko skolingi 151,61 Eur skolÄ už tiektÄ elektros energijÄ .

Atsakovai iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kove už suteiktas paslaugas, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas yra tenkintinas, nes Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas, Å¡iuo atveju 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,23 Eur komisinio mokesčio, sumokėto akcinei bendrovei Swedbank už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ bei 2,95 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 18,18 Eur, yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl lygiomis dalimis yra priteistinos ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 268, 270, 279, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. G. ir R. G. 151,61 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 61 cento) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 151,61 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt vieno euro 61 centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2018 m. liepos 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 9,09 Eur (devynis eurus 9 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Energijos skirstymo operatorius“.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mus.

Teisėja Rūta Zubrickaitė