232c6231-9f8a-49f2-87fe-e44db90cdf15 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-13487-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-10055-2012-2Procesinio dokumento kategorija 35.4;116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. rugpjūčio 23 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas” ieÅ¡kinį atsakovams B. S. ir N. C. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovas UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas” nurodė, kad 2008-12-24 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-2587 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio adresu Taikos g. 94, Vilnius, daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriumi ir jo gyventojams teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas.

Nurodo, kad atsakovai B. S. ir N. C. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, - atsakovui B. S. priklauso 1/3 buto dalis, o atsakovei N. C. 2/3 buto dalys. Atsakovai neatsiskaitė už bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-05-31. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų iÅ¡ proporcingai jų turimo turto daliai 1 929,48 Lt skolos, t.y. 643,16 Lt iÅ¡ atsakovo B. S. ir 1 286,32 Lt iÅ¡ atsakovės N. C., 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis.Atsakovai, kuriems procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka jų gyvenamosios vietos adresu, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas teikė bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas, gyvenamajam namui, adresu Taikos g. 94, Vilnius, kurio butas Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams, - atsakovui B. S. priklauso 1/3 buto dalis, o atsakovei N. C. 2/3 buto dalys (b.l. 9-10).

Atsakovai už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-05-31 įsiskolino ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas 1 929,48 Lt (b.l. 13). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 str. numatyta, kad prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Remiantis CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovų, proporcingai jiems nuosavybės teise priklausančio buto dalims iÅ¡ieÅ¡kotina 1 929,48 Lt skolos, t.y. 643,16 Lt iÅ¡ atsakovo B. S. ir 1 286,32 Lt iÅ¡ atsakovės N. C.. Sutinkamai su CK 6.37 str., 6.210 str. ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistina 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-07-23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ , 5,80 Lt už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us, 181,50 Lt iÅ¡laidų teisinei pagalbai, iÅ¡ viso 261,30 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų, t.y. po 130,65 Lt (CPK 93 str.).Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ remdamasis CK 4.82 str. 3 d., 6.2 str., 6.38 str. ir vadovaudamasis CPK 285-288 str., 307 str. nusprendė:             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo B.

S., gim. (duomenys neskelbtini), 643,16 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris Lt 16 ct) skolos už bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-05-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 130,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas“, į.k. 220664740.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. C., gim. (duomenys neskelbtini), 1 286,32 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 32 ct) skolos už bendro naudojimo objektų eksploatavimo, komunalines ir priežiÅ«ros paslaugas už laikotarpį nuo 2010-05-01 iki 2012-05-31, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-07-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 130,65 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Lt 65 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „JustiniÅ¡kių bÅ«stas“, į.k. 220664740.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Margarita Ambrazaitienė