232bbc5b-7f17-4d67-acfc-38a13ce87f3f · Marijampolės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-4771-670/2020; Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00515-2020-4; Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; (S) 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 13 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. 6 380,53 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė bylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai atsirandantys iÅ¡ delikto ir jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiami dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateikto ieÅ¡kinio ir raÅ¡ytinių įrodymų, taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad 2017 m. birželio 23 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-242-579/2017 S. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punkte. Minėtas nusikaltimas yra įtrauktas į smurtinių nusikaltimų, dėl kurių padaryta žala kompensuojama, sÄ raÅ¡Ä .

D. K. iÅ¡ nuteistosios priteista 1 580,55 Eur turtinei ir 18 000 Eur neturtinei žalai atlyginti. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymas nustato priteistos smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ ir smurtiniais nusikaltimais padarytos turtinės ir (ar) neturtinės žalos kompensavimÄ avansu. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala, o valstybei Å¡iose bylose atstovauja Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliota institucija, t. y.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017 m. lapkričio 2 d. sprendimu Nr. (1.34.)7R-8195 patenkino D. K. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ . PareiÅ¡kėjai buvo kompensuota 6 380,53 Eur žala, kuriÄ nusikaltimu padarė S. P.. Piniginės lėšos 2017 m. lapkričio 10 d. buvo pervestos į D. K. sÄ skaitÄ , tai patvirtina byloje pateikta Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Administravimo departamento Finansų skyriaus 2020 m. birželio 17 d. pažyma dėl sprendimo įvykdymo.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais, ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis). CK 6.280 straipsnio 1 punktas numato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atlyginus D. K. smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovė turi į padariusį žalÄ asmenį (atsakovę) regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Å¡iuo atveju – 6 380,53 Eur) (CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir jas patvirtinančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 6 380,53 Eur žalos atlyginimo. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistinas 71 Eur žyminis mokestis (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 424-428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6 380,53 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 53 ct) žalos atlyginimo ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, atsiskaitomoji sÄ skaita LT57 40140 0510 0467 0211, Luminor Bank AS bankas, banko kodas 40100.

Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 71 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Eur) žyminio mokesčio valstybei. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 10 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkė pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyse numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Teisėjas Raimundas Klimaitis