Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
232b9aa4-1146-4cdc-a8b9-cf727bcfcfe2 AI generated

232b9aa4-1146-4cdc-a8b9-cf727bcfcfe2 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number 232b9aa4-1146-4cdc-a8b9-cf727bcfcfe2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už telekomunikacijų paslaugas, delspinigių bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. P. ir    Â

Legislator headnote

AI generated

232b9aa4-1146-4cdc-a8b9-cf727bcfcfe2 · Biržų rajono apylinkės teismas:          IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 958,68 Lt skolos už neapmokėtas telekomunikacines paslaugas, kadangi atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Taip pat praÅ¡o priteisti ir 1,39 Lt delspinigių bei įstatyme nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Keywords

AI generated
misuse of a telecommunications installation telecommunications services bank charges reimbursement of costs benefit for course attendance unnecessary costs
AI generated
9d3f63db-8358-4da5-ac0d-27940a4ff196
dėl skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas priteisimo,n u s t a t ė:             IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 410,45 Lt skolos už suteiktas telekomunikacijų paslaugas, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 71,00 Lt žyminio mokesčio.Å alys apie civilinės bylos iÅ¡kėlimÄ bei jos nagrinėjimo tvarkÄ informuotos LR CPK 133 str. 3 d. numatyta tvarka (CPK 153 str. 2 d., 441 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.
5b9b2af2-ef41-4a96-964d-d99046dd7dd6
Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui P.
a6e9839d-3f93-4578-80c9-48a600f9c3e5
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.
fb5fd35b-34a5-42f6-b5d2-f5e3ec215f87
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2007-11-22 Å¡alys sudarė vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. ERTV60404016, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-18).
28e7a0a9-6665-4871-a439-09af591e09bd
dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 310,14 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovui nevykdant tarp Å¡alių 2009-04-08, 2009-03-04, 2012-10-29 sudarytų vieÅ¡ojo fiksuoto telefono ryÅ¡io ir interneto prieigos paslaugų teikimo užsakymų, ieÅ¡kovei susidarė 310,14 Eur įsiskolinimas.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-971-434-2010

Proceso Nr.2-15-3-00841-2010-7

Procesinio sprendimo kategorija 36.1;44.5.1;113.8(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. lapkričio 2 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl apmokėjimo už telekomunikacijų paslaugas, delspinigių bei palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui S. P. ir    Â

         Nustatė:

         IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 958,68 Lt skolos už neapmokėtas telekomunikacines paslaugas, kadangi atsakovas iki Å¡iol neatsiskaitė. Taip pat praÅ¡o priteisti ir 1,39 Lt delspinigių bei įstatyme nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

         Iš atsakovo atsiliepimų į ieškinį negauta.

         Ieškinys tenkintinas.

         Pateikti byloje duomenys rodo, kad ieÅ¡kovas pagal tarp Å¡alių sudarytÄ sutartį teikė atsakovui vieÅ¡ojo fiksuotojo telefono ryÅ¡io, interneto prieigos ir daugiakalnalės televizijos paslaugas, už kurias pastarasis per 2008-12-01 d. - 2009-06-02 d. laikotarpį įsiskolino 958,68 Lt sumÄ , todėl praÅ¡oma suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.245 str. 3 d. pagrindu. Kadangi atsakovas sutartyje nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, priteistini ir praÅ¡omi delspinigiai LR CK 6.71 str. pagrindu. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir praÅ¡omos įstatyme nustatyto dydžio palÅ«kanos LR CK 6.210 str. 1 d. pagrindu bei ieÅ¡kovo turėtos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos LR CPK 93 str. 1 d. pagrindu.

         Taip pat iš atsakovo priteistinos ir teismo turėtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas  Nusprendė:

         IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ S. P. (a.k(duomenys neskelbtini) TEO LT, AB (įm. kodas 121215434) 958,68 Lt skolos, 1,39 Lt delspinigių ir penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-10 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 166 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 193,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

         Priteisti iš S. P. (a.k(duomenys neskelbtini) 13 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėja                                                                                    Â

Nida Solovjovienė