2329f095-e453-4c3a-a1b2-7dab44ffe7f7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2607-965/2015(Proceso Nr. 2-06-3-00626-2015-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika TamoÅ¡aitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PlusPlus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui N. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2183,51 Eur gauto kredito, 1250,66 Eur palÅ«kanų, 1168,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2006-07-12 atsakovas su pradiniu kreditoriumi AB Sampo banku (dabar – Danske Bank A/S Lietuvos filialas) sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. CREDO-100715 ir gavo kreditinę kortelę su Kredito limito suma 5000 Lt bei 2008-02-04 sudarė Kredito limito su pastovaus dydžio mokėjimais sutartį Nr. NOVATUR-4604 ir gavo Kreditinę kortelę su kredito limito suma 3000 Lt.

Atsakovas įsipareigojo kreditoriui per numatytÄ laikotarpį nevirÅ¡yti kredito limito sumos ir grÄ Å¾inti jį bankui, mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartis mokėtinas sumas, taip pat, Å¡alys susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų, atsakovas įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovui nevykdžius minėtų pareigų, sutartys buvo nutrauktos. Danske Bank A/S Lietuvos filialas remiantis LR civilinio kodekso 6.101 str. 1 d., 2013-02-25 sudarė su ieÅ¡kove reikalavimų teisių perleidimo sutartį Nr. 25/02/2013, po sutarties sudarymo kreditorė tampa skolininko naujuoju kreditoriumi.

Duomenų, kad įsiskolinimas yra sumokėtas, teismui nepateikta.Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.).

Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Kadangi Danske Bank A/S Lietuvos filialas perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei, atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus pažeidė, negrÄ Å¾indama gauto kredito sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 2183,51 Eur gauto kredito, 1250,66 Eur palÅ«kanų, 1168,78 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo sumos, kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str.). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 138 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. K. 2183,51 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1250,66 Eur palÅ«kanų, 1168,78 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4602,95 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-01-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 138 Eur žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „PlusPlus Inkaso“.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Erika Tamošaitienė