2329db3f-2cd4-43b4-8469-fd77bf9aff00 · Kauno apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-10575-288/2016                                               Teisminio proceso Nr. 4-69-3-09377-2016-7                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.1.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, 12 klasėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: M. R. 2016-06-19 apie 03.30 val. (duomenys neskelbtini) namo, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams einantiems pavestas pareigas, sulaikytas stengėsi iÅ¡silaisvinti mojuodamas rankomis bei stengdamasis policijos pareigÅ«nams įspirti, taip pat nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti tokius veiksmus, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1, 2 dalyse.Apklaustas teismo posėdyje M.

R. pripažino pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis kuo ilgesniam laikotarpiui.Byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), informacija dėl administracinės teisenos (b. l. 2), 2016-12-05 nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-7), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 8, 9), liudytojo E. Č. apklausos protokolas (b. l. 10-12), liudytojo R. N. apklausos protokolas (b. l. 13-14), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 15).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad 2016-06-19 apie 03.30 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo, M.

R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams einantiems pavestas pareigas, sulaikytas stengėsi išsilaisvinti mojuodamas rankomis bei stengdamasis policijos pareigūnams įspirti. Tokiais veiksmais M. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų ir jiems pasipriešino ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje. M. R. kaltas dėl šių pažeidimų padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

M. R. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (LITEKO duomenys). M. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatytų sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , jog M.

R. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant minimalius ATPK 187 straipsnio 1 dalies ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytus dydžius. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidimus M. R. padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirtina nuobauda – ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos minėtų straipsnių sankcijos ribose (ATPK 24 straipsnio 3 dalis). Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 straipsnio 3 dalis). K. M. R. praÅ¡o paskyrus baudÄ dėl jo pakankamai sudėtingos materialinės padėties, jo mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, todėl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 187 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a:

M. R. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį – 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .             I. M. R. paskirtos 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudos mokėjimÄ 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 6 Eur (Å¡eÅ¡is eurus) baudos dalį.Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16063977330.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                     Liuba Kymantienė                           Â