23296c8f-e5ed-4120-81bf-8dea0301fec9 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-18939-896/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12149-2017-7                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU             2017 m. liepos 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams D.

S. ir V. G. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų D. S. ir V. G. 764,71 Eur skolÄ už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-01-11, 27,68 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 792,39 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis priteisti iÅ¡ atsakovų 71,98 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) minėtas butas laikotarpiu nuo 2006-11-27 iki 2016-01-11 nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atsakovai dėl nežinomų priežasčių su ieÅ¡kove nėra atsiskaitę už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, t. y. laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-01-11 susidarė 764,71 Eur įsiskolinimas už tiekiamÄ Å¡ilumÄ patalpų Å¡ildymui ir Å¡ilumÄ karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti. Kadangi atsakovai laiku neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30 priskaičiuota 27,68 Eur delspinigių, iÅ¡ viso atsakovų skola ieÅ¡kovei – 792,39 Eur.Atsakovui D.

S. ieÅ¡kinys ir jo priedai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017-06-17 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – atsakovui asmeniÅ¡kai, atsakovei V. G. procesiniai dokumentai įteikti 2017-06-19 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – mamai K. G.. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia tiekia Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) minėtas butas 2006-11-27 iki 2016-01-11 nuosavybės teise priklausė atsakovams. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų bei kitų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (el b. l. 7-9), Gyventojų registro iÅ¡rašų (el. b. l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščių (el b. l. 12, 13), delspinigių skaičiuotės (el b. l. 14), 2017-04-30 sÄ skaitos (el b. l. 15) – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Byloje įrodymų apie skolos sumokėjimÄ nėra, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų solidariai ieÅ¡kovei priteistina 764,71 Eur skola už suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-10-01 iki 2016-01-11 ir laikotarpiu nuo 2016-11-01 iki 2017-04-30 paskaičiuoti 27,68 Eur delspinigiai, iÅ¡ viso – 792,39 Eur (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovei priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71,98 Eur, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis (el. b. l. 5), 51,43 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (el. b. l. 16, 17-19, 20), 2,55 Eur duomenų gavimo iÅ¡laidos (el. b. l. 6, CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis), t. y. po 35,99 Eur iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis, paskirstant tarp atsakovų, mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas, solidariai iÅ¡ atsakovų D. S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir V.

G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) 792,39 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 39 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 792,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-06-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT607044060002866144, AB SEB bankas, lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų D.

S., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 71,98 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro 98 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. po 35,99 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus 99ct) iÅ¡ kiekvieno atsakovo.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Tomas Romeika