2328245e-e9b5-4698-be97-6e113ae00eaf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedB.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              A. B. 2013-08-22 apie 11.50 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį vyno âRoseâ, kurio vertÄ 12,99 Lt, 1 vnt. batų tepalo âKiwiâ, kurio vertÄ 7,99 Lt, 0,662 g keptų viÅ¡Äiukų sparnelių, kurių vertÄ 9,79 Lt, iÅ¡ viso pavogÄ prekių už 30,77 Lt.
Legislator headnote
AI generated2328245e-e9b5-4698-be97-6e113ae00eaf · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä jam neatvykus į teismo posÄdį, nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. A. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jo praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-10572-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-09870-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 11 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A.
B.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi A. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilieÄio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :              A. B. 2013-08-22 apie 11.50 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Gedimino pr. 18, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už butelį vyno âRoseâ, kurio vertÄ 12,99 Lt, 1 vnt. batų tepalo âKiwiâ, kurio vertÄ 7,99 Lt, 0,662 g keptų viÅ¡Äiukų sparnelių, kurių vertÄ 9,79 Lt, iÅ¡ viso pavogÄ prekių už 30,77 Lt.
Tokiais savo veiksmais jis įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du bei padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A. B. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , praÅ¡Ä jam neatvykus į teismo posÄdį, nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant. A. B. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasÄių, esant jo praÅ¡ymui nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant.
PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 14P-2874412-13, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, iÅ¡ kurių nustatyta, kad pagrobtos prekÄs: 1 butelis vyno âRoseâ, kurio vertÄ 12,99 Lt, 1 vnt. batų tepalo âKiwiâ, kurio vertÄ 7,99 Lt, 0,662 g keptų viÅ¡Äiukų sparnelių, kurių vertÄ 9,79 Lt, policijos pareigÅ«no V.
V. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodÄ, kad sutinka su pažeidimu, paÄmÄ prekes iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, nes yra benamis ir norÄjo valgyti, dÄl pažeidimo gailisi. Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 1 MGL, todÄl A. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, bet galiojanÄių nuobaudų neturi, teistas.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.               Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teisÄja                           n u t a r Ä :              pripažinti A.
B., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                          (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras TeisÄja (A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2013 m. rugsÄjo 11 d.