Legislator Case Law & Legislation
2327bbf8-e674-4e31-8176-70197450d434 AI generated

2327bbf8-e674-4e31-8176-70197450d434 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2327bbf8-e674-4e31-8176-70197450d434
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

   Civilinė byla Nr. e2-10135-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07467-2017-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

2327bbf8-e674-4e31-8176-70197450d434 · Å iaulių apylinkės teismas: Prievolę įvykdyti praleidęs atsakovas turi atlyginti 27,99 Eur dydžio palÅ«kanas. UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ 2015-12-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria International Risk Management OÜ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , o 2016-03-10 buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria International Risk Management OÜ perleido UAB „Finansų administravimas“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ , buvo įpareigotas įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

   Civilinė byla Nr. e2-10135-1003/2017;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07467-2017-6;   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.1.7.4; 3.2.6.6.2(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J.

M. 78,37 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovas J. M. 2014-01-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 9875098001 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 72,41 Eur sumÄ 3 mėnesių terminui. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto Sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinė kreditorė, vadovaudamasi Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu, 2014-07-20 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį, atsakovas liko skolingas 50,38 Eur negrÄ Å¾into kredito.

Prievolę įvykdyti praleidęs atsakovas turi atlyginti 27,99 Eur dydžio palÅ«kanas. UAB „4finance“ ir International Risk Management OÜ 2015-12-21 sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį, kuria International Risk Management OÜ įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ , o 2016-03-10 buvo pasiraÅ¡yta Reikalavimo perleidimo sutartis, kuria International Risk Management OÜ perleido UAB „Finansų administravimas“ visas reikalavimo teises į atsakovo skolÄ . Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ , buvo įpareigotas įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau prievolės neįvykdė ir ieÅ¡kovei liko skolingas.

Atsakovui J. M. procesiniai dokumentai įteikti 2017-09-20 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai (33 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2015-12-21 reikalavimo perleidimo sutarties (9-14 b. l.), 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties (14-18 b. l.), praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (24 b. l.), 2014-01-29 vartojimo kredito sutarties Nr. 9875098001 (25- 26 b. l.), www.vivus.lt vartojimo kredito sutarčių Bendrųjų sÄ lygų (27-29 b. l.), mokėjimo nurodymo (22 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 78,37 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.881 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-09-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (30 b. l., CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Finansų administravimas“, buveinė Jonavos g. 254A, Kaune, juridinio asmens kodas 304179870, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 78,37 Eur (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 37 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (78,37 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-09-14) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

TeisėjasDanas Lisas