2326bcd2-d6a6-461d-beff-004194b1d4b2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2638-924/2016Teisminio proceso Nr. NESUTEIKTAS (S) Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1..; 3.2.7.2.; 3.2.9.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. N., D. N., antstolė Audronė Adomaitienės,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2015-12-14 gautas pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymas nustatyti skolininko N. N. – turto dalį, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

Kadangi pareiškimas paduotas su trūkumais, Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartimi pareiškėjui nustatytas septynių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos, pašalinti nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trūkumus. Kauno apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 18 d. nutartis pareiškėjui įteikta 2015 m. gruodžio 23 d. CPK 123 str. nustatyta tvarka, tačiau praėjus nustatytam terminui, pareiškėjas nepašalino nutartyje nurodytų trūkumų.

PareiÅ¡kėjui nutartimi buvo aiÅ¡kiai nurodyta, kokius veiksmus jis turi atlikti, kad procesas byloje vyktų toliau, tačiau jis nurodytų veiksmų neatliko. PareiÅ¡kėjui taip pat buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nustatytu terminu nepaÅ¡alinus trÅ«kumų, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino teismo nustatytų pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todėl pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (CPK 115 str. 3 d., 138 str.).PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta jam kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka, iÅ¡taisius nurodytus trÅ«kumus (CPK 297 str. 1, 2 d.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 115 str., 290 str., 291 str., teismasn u t a r i a :pareiÅ¡kėjo UAB „Julianus Inkaso“ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys N. N., D.

N., antstolė Audronė Adomaitienės, laikyti nepaduotu ir jį su priedais grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas