2325b3ee-1aab-4e8a-8d24-9f760ddb3783 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. 2-11277-1032/2017                                                                                 Proceso Nr. 2-06-3-08790-2017-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                             3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5;

                             (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. liepos 28 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Salomėjai Paulauskienei,ieÅ¡kovei N. M.,atsakovės atstovui J. V. Paulioniui,parengiamajame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės N. M. ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Max Coffee“ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo, nesumokėto atlyginimo ir jam prilygintų iÅ¡mokų.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad ieÅ¡kovės N. M. atleidimas iÅ¡ darbo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 127 straipsnio 1 dalį buvo padarytas pažeidžiant darbo kodekso nuostatas, ir pakeisti atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę į DK 127 straipsnio 2 dalį (dėl svarbios priežasties), atleidimo iÅ¡ darbo data laikant teismo sprendimo priėmimo datÄ ; nustatyti, kad darbdavys, atleisdamas ieÅ¡kovę N. M. iÅ¡ darbo pagal 127 straipsnio 2 dalį, turi iÅ¡mokėti darbuotojai N. M. dviejų mėnesių iÅ¡eitinę kompensacijÄ kaip tai numatyta DK; nustatyti, kad laikotarpis nuo 2017 m. gegužės 19 d. iki Teismo sprendimo priėmimo datos laikytinas priverstine pravaikÅ¡ta dėl darbdavio kaltės, ir už minėtÄ laikotarpį darbuotojai N. M. sumokant jos vidutinį darbo užmokestį; iÅ¡ atsakovės UAB „Max coffee“ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡reikalauti iÅ¡ atsakovės dokumentus (pagal pateiktÄ sÄ raÅ¡Ä ).2017 m. liepos 28 d. vykusio parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį, prašė teismo jÄ patvirtinti ir nutraukti civilinę bylÄ , nes nutarė ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai.

Nurodė, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Teismas k o n s t a t u o j a: Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

IÅ¡ pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog Å¡alys abipusių nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

Todėl Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Pažymėtina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Max Coffee“, įmonės kodas 302341658, praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinę bylÄ Nr. 2-11277-1032/2017 nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo atsakovei dėl atleidimo iÅ¡ darbo formuluotės pakeitimo.IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl iÅ¡eitinės iÅ¡mokos bei vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikotarpį priteisimo.Å alys atsisako visų savo reikalavimų viena kitos atžvilgiu 2017 m. kovo 8 d. darbo sutarties Nr. 289 sudarymo, vykdymo, nutraukimo, atsiskaitymo atleidžiant ieÅ¡kovę iÅ¡ darbo apimtyje.IeÅ¡kovė įsipareigoja neterminuotai saugoti ir neatskleisti tretiesiems asmenims informacijos, kuri yra atsakovės komercinė paslaptis.

Siekiant iÅ¡vengti abejonių, konfidencialia informacija yra laikoma finansinė, o taip pat kita informacija, kuriÄ ieÅ¡kovė sužinojo savo darbo eigoje, iÅ¡skyrus informacijÄ , kuri pagal atsakovės politikos bei bendrai priimtos atsakovės veiklos praktikos principus yra prieinama visuomenei. Atsakovės komercine paslaptimi ar kita konfidencialia informacija pripažįstama informacija, turinti tikrÄ ar potencialiÄ komercinę (turtinę) vertę atsakovei.Å alims bet kokios jų bylinėjimosi iÅ¡laidos viena kitai nėra atlyginamos.

Å alims jokios kompensacijos nėra mokamos.Å alys įsipareigoja bendradarbiauti ir dėti visas pastangas, kad pavyktų tinkamai ir laiku įvykdyti Å¡iÄ sutartį.Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos ir iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ )Å alys sutinka, kad bet kuri Å¡alis pateiktų Å¡iÄ taikos sutartį Klaipėdos miesto apylinkės teismui, praÅ¡ydamos tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡alims.Taikos sutarties turinys ir susijusi informacija yra konfidenciali ir neatskleistina tretiesiems asmenims, iÅ¡skyrus įstatymuose numatytus atvejus.Å alys sudarė Å¡iÄ sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, aukščiau nurodytÄ dienÄ , ir tai patvirtino savo paraÅ¡ais.Civilinę bylÄ Nr. 2-11277-1032/2017 nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Rūta Zubrickaitė