2324eb06-dbe2-4dc7-b407-70054d4356ff · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-111-878/2014Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00034-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos 53. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 29 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, sekretoriaujant Gailinai Jankauskienei, dalyvaujant prokurorei Gitanai Kaupei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei I. V., nuteistajam V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V.

K. ir nustatė: Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. teismo nuosprendžiu V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams 25 dienoms.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant V. K. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, tęsti darbÄ ir per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ . Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nuteistajam V.

K. panaikinti paskirtÄ bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d nuosprendžiu paskirtÄ 3 metų ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmę. Nurodo, kad Savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo V. K. elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. lapkričio 5 d.. Nuteistasis V. K. iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , administracinių teisės pažeidimų darymÄ .

Nuteistasis V. K. dirba UAB „Nordnet“, vykdo jaam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms, jis atlygino visiÅ¡kai nukentėjusiajam G. P. padarytÄ Å¾alÄ . Valstybinei ligonių kasai priteista žala yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ nuteistojo darbo užmokesčio antstolio A. A. kontoros pagal teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ .

Valstybinei ligonių kasai neatlygintos žalos dalis 2014 m. rugpjūčio 22 d. sudarė 786,27 Lt. Teismo nustatytas žalos atlyginimo terminas pasibaigė, nuteistasis per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos žalos neatlygino, be to, jis yra du kartus nubaustas administracine tvarka Teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Nurodo, kad nuteistasis V. K. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė paskirtos neatlygino Valstybinei ligonių kasai padarytos turtinės žalos, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė 2 administracinius teisės pažeidimus.Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti, nes nuteistasis tinkamai nevykdo paskirto įpareigojimo.

Nuteistasis V. K. praÅ¡o teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad žalos Valstybinei ligonių kasai nespėjo visiÅ¡kai atlyginti dėl gaunamo nedidelio darbo užmokesčio, pasižada jÄ atlyginti. Nukentėjusiam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlygino visiÅ¡kai.Teikimas atmestinas.IÅ¡ raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų byloje, nuteistojo, Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vykdo visus jam teismo paskirtus įpareigojimus - be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ilgiau kaip septynioms paroms iÅ¡vykęs už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų nebuvo, tęsia darbÄ UAB „Nordnet“.

Per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nuteistasis jau atlygino didesnę dalį teismo nuosprendžiu priteistos atlyginti Valstybinei ligonių kasai nusikaltimu padarytos žalos, antstolio A. A. kontoros pateiktais duomenimis jam liko tik atlyginti 786,27 Lt žalos. Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nuteistajam V. K. Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 8 d. teismo nuosprendžiu paskirto įpareigojimo per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 30 d. nuosprendžiu priteistÄ Å¾alÄ terminas pratęstas iki 2015 m. liepos 1 d.

Nutartis įstatymo nustatyta tvarka neapskųsta, įsiteisėjusi.Esant aukščiau aptartoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 1 punktu, BPK 358 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. K..Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                        (parašas)                                       Inga Liubinienė Nuorašas tikras Teisėja Inga Liubinienė2014-09-29