23243eef-e6e5-4d13-a37d-ac42969c6fda · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1339-463/2013Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01158-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. gruodžio 19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. B. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo mažametės dukros G.

B., gim. 1997 m., kuri 2013-05-09 apie 14.00 val., netoli Lentvario miesto turgavietės teritorijos, esančios Trakų r. sav., Lentvario m., Geležinkelio g., veikdama kartu su F. L. ir K. B., muÅ¡damos sukėlė fizinį skausmÄ D. L., t.y., padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.. Tokiu bÅ«du V. B. tinkamai neprižiÅ«rėjo savo vaiko ir nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios auklėjant dukrÄ , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam yra praneÅ¡ta, kas patvirtinama Lietuvos paÅ¡to grÄ Å¾inamuoju praneÅ¡imu, apie neatvykimo priežastis jis teismo neinformavo, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.V. B. padarytas teisės pažeidimas įrodytas Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokuroro Dariaus Malecko 2013-10-10 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo ir administracinio teisės pažeidimo bylos iÅ¡kėlimo, baudžiamosios bylos Nr. 87-1-00266-13 medžiaga – įtariamosios F.

L., nukentėjusiosios D. L., liudytojų V. R., D. N., A. Ž., V. B., A. B., K. B., V. B., G. L. ir G. B. apklausų protokolais, kita byloje esančia medžiaga.Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.155 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta nuostata, kad vaikai iki pilnametystės ar emancipacijos yra tėvų prižiÅ«rimi. CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo kriterijus, taip pat į teisės pažeidimo pobÅ«dį, už padarytÄ teisės pažeidimÄ V. B. skirtina įstatymo numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30, 302, 31 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d., 286, 292, 293 str. str., teismas n u t a r ė : V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir jį įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja             Jolanta Malijauskienė